Ухвала суду № 93955149, 13.11.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11031/13-ц

Провадження № 2/761/40/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря судових засідань Венгерчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа-Національна поліція України за участі прокуратури Шевченківського району міста Києва в інтересах держави про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) адвоката Шевченко Ольги Юріївни та представника відповідача ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач) ОСОБА_3 надійшла спільна заява про укладання мирової угоди та мирова угода наступного змісту:

Ми, позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шевченко Ольги Юріївни, та відповідач ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Демидюк Ольги Борисівни, які є сторонами по цивільній справі Шевченківського районного суду міста Києва № 761/11031/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Майно, щодо якого укладається ця мирова угода, є спільною сумісною власністю Сторін як таке, що набувалося ними в період шлюбу.

2. Предметом цієї мирової угоди Сторонами визначено:

1) Трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , придбану за договором купівлі-продажу квартири від 03.07.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Драною Н.М. і зареєстрованим в реєстрі за № 3087, на ім`я ОСОБА_2 , зареєстровану в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна у реєстровій книзі № д. 1689-85 за реєстровим № 6788 від 10.07.2008 року, вартістю - 4 194 000 (чотири мільйони сто дев`яносто чотири тисячі) гривень.

2) Домоволодіння - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 630, 8 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що розташований на земельній ділянці площею 0,144 га, зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності від 24.10.2006, виданого виконкомом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на підставі рішення № 114/1 від 13.10.2006, право власності на який зареєстровано Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» 27.10.2006 (реєстраційний номер майна 16481975), вартістю - 4 850 000 (чотири мільйони вісімсот п`ятдесят тисяч) гривень.

3) Автомобіль марки Lexus LS 460L, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.11.2010, вартістю 461 000 (чотириста шістдесят одна тисяча) гривень.

3. За умовами цієї мирової угоди спільно нажите майно подружжя підлягає поділу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 наступним чином:

3.1. Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право особистої власності на наступне майно:

1) Трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , придбану за договором купівлі-продажу квартири від 03.07.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Драною Н.М. і зареєстрованим в реєстрі за № 3087, на ім`я ОСОБА_2 , зареєстровану в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна у реєстровій книзі № д. 1689-85 за реєстровим № 6788 від 10.07.2008 року, вартістю - 4 194 000 (чотири мільйони сто дев`яносто чотири тисячі) гривень.

2) Автомобіль марки Lexus LS 460L, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.11.2010, вартістю 461 000 (чотириста шістдесят одна тисяча) гривень.

3.2. Виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право особистої власності на наступне майно:

1) Домоволодіння - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 630, 8 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що розташований на земельній ділянці площею 0,144 га, зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності від 24.10.2006, виданого виконкомом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на підставі рішення № 114/1 від 13.10.2006, право власності на який зареєстровано Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» 27.10.2006 (реєстраційний номер майна 16481975), вартістю - 4 850 000 (чотири мільйони вісімсот п`ятдесят тисяч) гривень.

4. Відповідач ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Демедюк Ольги Борисівни в день підписання цієї мирової угоди передає позивачу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шевченко Лідії Максимівни усі наявні комплекти ключів від трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.11.2010, усі наявні комплекти ключів від транспортного засобу автомобіля марки Lexus LS 460L, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 та повідомляє фактичне місцезнаходження вказаного автомобіля.

5. Просимо суд затвердити цю мирову угоду, а провадження у цивільній справі Шевченківського районного суду міста Києва № 761/11031/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити, про що винести ухвалу.

6. Ця мирова угода складена у 3 (трьох) оригінальних примірниках: по одному для кожної із Сторін і один - для суду.

7. Ця мирова угода набирає чинності одночасно з набранням чинності ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва про її затвердження і закриттям провадження у даній судовій справі.

8. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України - Сторонам відомі і зрозумілі.

У заяві про укладання мирової угоди представники сторін просили суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом по справі № 761/11031/13-ц про що постановити ухвалу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 13.11.2020 сторони не з`явилися, через канцелярію суду від представника повивача та відповідача надійшла спільна заява про визнання мирової угоди, поданої 12.08.2020 року

Дослідивши матеріали справи, заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.10.2018 року з урахуванням ухвали від 22.11.2018 року було накладено арешт на житловий будинок загальною площею 630, 8 кв.м., житловою площею 206,8 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року накладено арешт на трикімнатну квартиру за АДРЕСА_3 , загальною площею 74,00 кв.м., житловою 50,1 кв.м. та автомобіль марки Lexus LS 460L, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13 листопада 2020 року затверджена мирова угода, укладена між ОСОБА_1 /адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , НОМЕР_4 та ОСОБА_4 /адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 .

З врахуванням наведеного, в судовому засіданні встановлено, що сторони уклади мирову угоду, яка затверджена судом, провадження у справі закрито.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення зодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Шевченківського районного суду від 11.10.2018 року з урахуванням ухвали суду від 22.11.2018 року та постановою Київського апеляційного суду від 11.12.2019 року по вказаній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158, 268, 352-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.10.2018 року з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 22.11.2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 11.12.2019 року по справі № № 761/11031/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа-Національна поліція України за участі прокуратури Шевченківського району міста Києва в інтересах держави про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя шляхом накладання арешту на наступне майно: житловий будинок загальною площею 630, 8 кв.м., житловою площею 206,8 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , трикімнатну квартиру за АДРЕСА_3 , загальною площею 74,00 кв.м., житловою 50,1 кв.м. та автомобіль марки Lexus LS 460L, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: