Рішення № 9395495, 07.05.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-3958/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Кунцьо С.В.

при секретарі Музика О.М.

з участю прокурора Ковальчук О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського місцевого бюджету Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського місцевого бюджету Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, посилаючись на те, що 11 жовтня 2008 року близько 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21114» р.н. НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху, не урахував дорожні умови та обстановку, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і в такий спосіб своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоровю громадян. Унаслідок цього ОСОБА_1 розпочав рух заднім ходом та виїжджаючи з місця стоянки на виїзді з автостанції, що на вул. Живова в м. Тернополі, в порушення вимог п. 2.3 б Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою і відповідно не реагував на її зміну і не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху одночасно виконуючи маневр повороту, передньою правою частиною автомобіля допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка знаходилася поблизу транспортного засобу. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на тильній поверхні правої стопи та встановлений закритий перелом анатомічної шийки правої стегнової кістки. Потерпіла ОСОБА_2. перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги відповідно з 11.10.2008 р. по 28.10.2008 року, і на її лікування закладом витрачено кошти в розмірі 1621,69 грн.

Просить стягнути із ОСОБА_1 в користь місцевого бюджету для перерахування Тернопільській міській комунальній лікарні швидкої допомоги кошти, витрачені на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 1621,69 грн., та в користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просить його задовільнити.

Представник Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги в судове засідання не зявився з невідомої суду на те причини, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомої суду на те причини, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив:

11 жовтня 2008 року о 15.30 год., керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-21114», н.з. НОМЕР_1, розпочавши рух заднім ходом та виїжджаючи з місця стоянки на виїзді з автостанції, що на вул. Живова в м. Тернополі, в порушення вимог п.п. 2.3 б, 10.1 ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою і відповідно не реагував на її зміну та не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод, виконуючи маневр повороту, допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_2, яка знаходилася поблизу транспортного засобу. Внаслідок наїзду потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на тильній поверхні правої стопи та встановлений закритий перелом анатомічної шийки правої стегнової кістки, які згідно висновку експерта № 54 від 29.04.2009 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоровя.

Слідчим слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області Вирозумським Р.І. дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2009 року стосовно ОСОБА_1 застосовано ст. 1 п. «в», ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року та звільнено його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальну справу стосовно нього за ч. 1 ст. 286 КК України провадженням закрито, з підстав, передбачених п. 4 ст. 6 КПК України, внаслідок акту амністії.

Згідно довідки Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги №426 від 23.03.2010 року, гр. ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 11.10.2008 року по 28.10.2008 року 17 ліжко-днів.

Витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2, які були затрачені місцевим бюджетом, з якого фінансується Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги, становлять 1621 грн. 69 коп.

Згідно з п. 5 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звернутись до суду з заявою про захист прав та законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

На день звернення прокурора м. Тернополя з позовом до суду, ОСОБА_1 витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 не відшкодував.

Згідно ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

В даному випадку мають місце порушення відповідачем прав держави в особі Тернопільського місцевого бюджету Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь останнього витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 1621 грн. 69 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 45, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, ст. 29 КПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського місцевого бюджету Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Тернопільського місцевого бюджету Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги (м. Тернопіль вул. Шпитальна, 2, р/р 31413544700002 ГУДКУ в Тернопільській області Код 23588119, МФО 838012, міський бюджет «Інші надходження за лікування потерпілих» 240603 КБК) 1621 (одну тисячу шістсот двадцять одну) гривню 69 (шістдесят девять) копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, а також судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь держави.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя С.В. Кунцьо

Копія вірна:

Суддя С.В. Кунцьо