Рішення № 93954055, 27.10.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1801/19

№ провадження 2-о/646/9/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Матвійчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління державної податкової служби у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками заявника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у його свідоцтві про народження батьками записані батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_3 . При видачі паспорта громадянина України прізвище батьків заявника зазначено українською мовою « ОСОБА_5 », при заміні паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України виникла розбіжність – « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_5 ». 12 березня 2019 року заявник та його батько звернулися до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області з питання посвідчення договору дарування житлового будинку. При перевірці документів нотаріус встановила розбіжність у написанні прізвищ дарувальника і обдарованого та роз`яснила, що за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб оподатковуються об`єкти спадщини (дарування), що успадковуються (приймаються в дар) членами сім`ї спадкодавця першого та другого споріднення. Для встановлення факту родинних відносин між сторонами у договорі дарування нотаріус запропонувала звернутися до суду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, якими підтверджують, що вони є батьками заявника та просять розглянути справу у їх відсутність.

Заінтересована особа ГУ ДПС в Харківській області в особі в.о. начальника А.Єфремова, у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого районним бюро ЗАГС Первомайського району Харківської області, оформленого російською мовою, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвищем дитини та батьків російською мовою зазначено « ОСОБА_6 ».

У подальшому, при отриманні паспортів на ім`я заявника та його батьків, виникли розбіжності у прізвищах, а саме – прізвищем заявника у паспорті серії НОМЕР_2 , виданого 11 листопада 1997 року Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області зазначено « ОСОБА_6 ». Одночасно з цим прізвищем батька заявника у паспорті на його ім`я та прізвищем матері заявника зазначено « ОСОБА_5 »

У наданій заявником поквартирній картці на його сім`ю, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , російською мовою зазначено прізвище наймача, його дружини та синів « ОСОБА_6 ».

На теперішній час виникла потреба у нотаріальному посвідченні договору дарування нерухомого майна – житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 , сторонами договору є дарувальник ОСОБА_2 та обдарований ОСОБА_1 .

Об`єкти дарування, зазначені в п. 174.1 ст. 174 Податкового кодексу України, подаровані платнику податку іншою особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими розд. ІV Податкового кодексу України для оподаткування спадщини (п. 174.6 ст. 174 Податкового кодексу України).

Згідно з п.п. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України вартість будь-якого об`єкта спадщини (подарунку), що успадковується спадкоємцями (обдарованими), які не зазначені у п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України, оподатковується за ставкою, визначеною п. 167.2 ст. 167 Податкового кодексу.

За нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб оподатковуються об`єкти спадщини (дарування), що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення (п.п. «а» п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України)

У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища заявника та його батьків в паспортах громадян України, нульова ставка податку на доходи фізичних осіб під час посвідчення договору дарування не може бути застосована.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Іншого способу встановлення родинних відносин крім судового не існує.

Судом на підставі наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками заявника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Встановлення вказаного факту необхідно для застосування нульової ставки податку на доходи фізичних осіб під час посвідчення договору дарування нерухомості, в якому сторонами є дарувальник ОСОБА_2 та обдарований ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 81, 141, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , є батьками заявника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду (Харківський апеляційний суд) через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (Червонозаводський районний суд м.Харкова).

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_4

Заінтересована особа: Головне управління ДПС у Харківській області , код ЄДРПОУ 43143704, місце знаходження: вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057

Суддя: В.А. Єжов