Ухвала суду № 93953873, 13.01.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/894/2020

Справа № 646/916/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Славгородській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони у справі за позовом товариства з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2017 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач по справі, звернулось до суду із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № ML-707/095/2008 від 03 червня 2008 року в розмірі 313 691, 09 гривень, з яких – 264967,13 гривень – заборгованість за кредитом, 48723,96 гривень – заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 01.12.2015 року по 27.11.2016 року, а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

22 листопада 2019 року до суду звернулося ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» із заявою про заміну сторони у справі, в обґрунтування якої зазначив, що відповідно до договору про відступлення права вимоги від 10 січня 2019 року права кредитора за кредитним договором № МL-707/095/2008 від 03.06.2008 року перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо». Також заявник просить розглянути заяву про заміну сторони у справі у його відсутність.

Учасники справи про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріли справи вважає, що клопотання про заміну сторони відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 березня 2017 року вжиті заходи забезпечення.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 березня 2017 року позовні вимоги були задоволені.

27 березня 2019 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 березня 2019 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

02 травня 2019 року відповідачем подано уточнену заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року заочне рішення від 07 березня 2017 року скасовано, справу призначено у порядку загального провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» станом на час пред`явлення позову належало право вимоги заборгованості за кредитним договором № ML-707/095/2008 від 03 червня 2008 року.

Водночас, 10 січня 2019 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступив права вимоги, що йому належали, за за кредитним договором № ML-707/095/2008 від 03 червня 2008 року, з усіма змінами та додатками до нього та за пов`язаними із ним договорами забезпечення.

Згідно пункту 1. Частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень статті 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

У відповідності до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до норм ст.55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до положень ст.ст.42-43, 55 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у справі № 646/916/17 за позовом товариства з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сторону позивача на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (код ЄДРПОУ: 39761587, місцезнаходження: 03054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б).

Сповістити сторону відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про розгляд справи у судовому засіданні 21 травня 2020 року о 09-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єжов В.А.