Рішення № 9395360, 07.05.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-1818/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 травня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

з участю секретаря Музики О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське Регіональне управління до товариства з обмеженою відповідальністю «Бумеранг», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ звернулося до суду з позовом до відповідачів ТзОВ «Бумеранг», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 546/2007-МК від 21.09.2007 року в розмірі 1750323,69 грн., з яких 1292999,91 грн. основна сума кредиту; 424255,48 грн. заборгованість по відсотках; 13991,22 грн. пеня за несвоєчасно погашені відсотки; 625,25 грн. пеня за несвоєчасно погашений кредит; 18481,83 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, посилаючись на те, що останні не виконують умови кредитного договору № 546/2007-МК від 21.09.2007 року. Крім того, сторони даного кредитного договору домовилися, що видача коштів буде здійснюватися окремими траншами, після підписання додаткових угод. При цьому кожна сума, відсоткова ставка, терміни повернення та ціль кредитування також обумовлюються додатковими угодами. Так, згідно Додаткової угоди № 1 від 21.09.2007 року позивач надав ТзОВ «Бумеранг» транш в сумі 540000 грн. в користування терміном з 21.09.2007 р. по 21.09.2012 р. зі сплатою відсотків за користування 21% річних по терміновому кредиту та 42% по простроченому. Згідно Додаткової угоди № 2 від 21.09.2007 р. позивач надав ТОВ «Бумеранг» транш в сумі 760000 грн. в користування терміном з 21.09.2007 р. по 21.09.2010 р. зі сплатою відсотків за користування 21% річних по терміновому кредиту та 42% по простроченому. Також з метою забезпечення виконання ТзОВ «Бумеранг» зобовязань за договором, 21.09.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір поруки, у якому сторони домовилися, що у випадку невиконання ТзОВ «Бумеранг» взятих на себе зобовязань по кредитному договору, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будуть нести солідарну з ТзОВ «Бумеранг» перед позивачем відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Однак відповідачі порушили взяті на себе зобовязання, тому станом на 21.12.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 1750323,69 грн., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів на його користь.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 як директор товариства з обмеженою відповідальністю «Бумеранг» в судовому засіданні позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ визнав повністю та не заперечив щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати дану справу без особистих пояснень відповідача ОСОБА_1, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши докази по справі , суд встановив наступні факти.

21.09.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» в особі начальника Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ Швець Н.І. та ТзОВ «Бумеранг» в особі директора ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії № 546/2007-МК. Відповідно до умов вказаного договору ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ відкриває позичальнику відновлювальну траншеву кредитну лінію в сумі 1300000,00 грн. строком на 60 місяців з 21 вересня 2007 р. по 21 вересня 2012 р. Кредит надається зі сплатою 21% річних, котрі можуть бути змінені додатковими угодами по даному Договору, що є його невідємною частиною. Видача кредиту за даним договором буде здійснюватися окремими траншами, після підписання окремих додаткових угод, з дотриманням умов п. 1.4 даного договору і після проведення оцінки платоспроможності позичальника. Натомість позичальник зобовязується забезпечити повне повернення кредиту та відсотків по ньому у строк до 21 вересня 2012 року включно, також сплату можливої пені та штрафних санкцій, відшкодування збитків.

21.09.2007 року між позивачем та ТзОВ «Бумеранг» була укладена Додаткова угода № 1, згідно якої ВАТ КБ «Надра» в особі Начальника Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ Швець Н.І. надав ТзОВ «Бумеранг» в особі директора ОСОБА_2 транш в сумі 540000 грн. в користування терміном з 21.09.2007 р. по 21.09.2012 р. із сплатою відсотків за користування 21% річних по терміновому кредиту та 42% по простроченому.

21.09.2007 року між позивачем та ТзОВ «Бумеранг» була укладена Додаткова угода № 2, згідно якої ВАТ КБ «Надра» в особі Начальника Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ Швець Н.І. надав ТзОВ «Бумеранг» в особі директора ОСОБА_2 транш в сумі 760000 грн. в користування терміном з 21.09.2007 р. по 21.09.2010 р. із сплатою відсотків за користування 21% річних по терміновому кредиту та 42% по простроченому.

Позивач виконав свої зобовязання перед ТзОВ «Бумеранг», передавши останньому кредитні кошти в сумі 1300000,00 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № NL -30 від 21.09.2007 року з підписом відповідача про отримання коштів.

Відповідачем ТзОВ «Бумеранг» зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувалися, тому станом на 21.12.2009 року заборгованість за кредитним договором № 546/2007-МК від 21.09.2007 року складає 1750323,69 грн., а саме:

- 1292999,91 грн. основна сума кредиту;

- 424225,48 грн. заборгованість по відсотках;

- 13991,22 грн. пеня за несвоєчасно погашені відсотки;

- 625,25 грн. пеня за несвоєчасно погашений кредит;

- 18481,83 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

З метою забезпечення виконання ТзОВ «Бумеранг» зобовязань за договором, між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договори поруки від 21.09.2007 року, згідно умов яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяли на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях ТзОВ «Бумеранг», що виникають з умов кредитного договору. Сторони домовилися, що у випадку невиконання ТзОВ «Бумеранг» взятих на себе зобовязань по кредитному договору, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 будуть нести солідарну з ТзОВ «Бумеранг» перед позивачем відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно п.п. 8.1, 8.2, 8.3 договору кредитної лінії № 546/2007-МК від 21.09.2007 року за порушення строків повернення відсотків ТзОВ «Бумеранг» сплачуватиме позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків сплати кредиту відповідач сплачуватиме позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачуватиме позивачу штраф в розмірі 5% від суми заборгованості.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначає право позикодавця вимагати дострокове повернення частини несплаченої позики, що залишилася та відсотків, в разі прострочення позичальником зобовязання повернути позику частинами по договору позики.

Ч.2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 "Позика". За договором позики, згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) у власність грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачами умов договору кредитної лінії від 21.09.2007 р. № 546/2007-МК та договорів поруки від 21.09.2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ТзОВ «Бумеранг», ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ заборгованості по договору кредитної лінії в сумі 1750323,69 грн., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.530, ст.554, ч.1 ст.611, ч.1 ст.612, ст.629, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України ст.ст.88 ч.1, ч.4 ст.169, ч.1, 2, 3 ст.209, ст.ст.213-215, 217, 218, 223-226, 232-233, ч.1 ст.294, ч.4 ст.295 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Бумеранг» (м. Тернопіль, вул. Бережанська, 47, код ЄДРПОУ 31602501), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського РУ (вул. Замкова, 6 м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 25748024, р/р 29091800002042, МФО 338705, одержувач Філія ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ) заборгованість за договором кредитної лінії в розмірі 1750 323 (один мільйон сімсот пятдесят тисяч триста двадцять три) гривні 69 (шістдесят девять) копійок.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Бумеранг» (м. Тернопіль, вул. Бережанська, 47, код ЄДРПОУ 31602501), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського РУ (вул. Замкова, 6 м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 25748024, р/р 29091800002042, МФО 338705, одержувач Філія ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ) 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що сплачені останнім при подачі заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий Кунцьо С.В.

Копія вірна:

Суддя Кунцьо С.В.