Ухвала суду № 93953414, 30.12.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.12.2020

Справа №641/7878/19

Провадження №2-п/642/40/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді- Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря – Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2020 року задоволено позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 75107, 94 грн.

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

В обґрунтування заяви послався на те, що він не був повідомлений про розгляд даної справи, не отримував копії позовної заяви з додатками, а тому не мав можливості здійснити захист своїх інтересів в суді.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове зсідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклики в судове засідання для розгляду даної справи відповідач особисто не отримував, та поштова кореспонденція поверталась до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Заперечення відповідача та докази на підтвердження його доводів не були предметом дослідження суду. Зазначені відповідачем обставини є суттєвими для правильного розгляду справи.

З урахуванням наведеного суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231. 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2020 року у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 22 січня 2021 року 10 год. 00 хвил.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко