Ухвала суду № 93953349, 29.12.2020, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/351/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - Вовк Л. В.

з участю секретаря - Полешко О. С.,

представника позивача - Перевєрзєвої К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.10.2020 року по цивільній справі за позовом Приватної агрофірми «Ватал» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 01.10.2020 року ухваленому у справі за позовом Приватної агрофірми «Ватал» ( далі – ПА «Ватал») до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , позовні вимоги ПА «Ватал» задоволені в повному обсязі.

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не мав можливості прибути у судові засідання через похилий вік та безліч хронічних хвороб . Крім того, на думку відповідача рішення підлягає скасуванню , так як позивачем не підтверджені понесені витрати на обробку землі та доцільно по справі провести судово-бухгалтерську експертизу , не з`ясовано інші обставини справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник до суду не з`явилися , про дату , час і місце судового засідання повідомлені належним чином та в установлений законом строк . Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви , відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення , оскільки вона не обгрунтована та не підтверджена належними доказами .

Суд , розглянувши заяву , заслухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 20.11.2020 року. Із розписки про отримання копії заочного рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав його 30.10.2020 року. Отже, встановлений законом строк для подання цієї заяви не пропущений.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що вперше справа була призначена до розгляду на 21.07.2020 року , відповідач одержав повістку , про що свідчить розписка про отримання судової повістки від 23.05.2020 р. , однак в судове засідання не з`явився , у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений на 20.08.2020 р. У судові засідання призначені на 20.08.2020 року , 01.10.2020 р. відповідач повторно не з`явився , про розгляд справи повідомлявся належним чином та в установлений законом строк , що підтверджують розписки про отримання судових повісток від 30.07.2020 р. та 10.09.2020 р.

Таким чином, відповідач був повідомлений про судові засідання, мав позовну заяву, йому було відомо про розгляд справи судом, однак в судові засідання не з`явився, тому на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними правами, в тому числі, щодо можливості приймати участь у засіданнях та надання письмових заперечень з моменту відкриття провадження у справі до моменту ухвалення заочного рішення .

Посилання відповідача на те, що він не зміг брати участь у судових засіданнях через похилий вік та відсутність оргтехніки , не дає підстав для скасування заочного рішення , оскільки це не перешкоджало участі у справі представника відповідача.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення не зазначив доказів, які б мали істотного значення для вирішення даної справи, не надав доказів, що відповідачем не було подано відзив на позовну заяву з поважних причин та не спростовує встановлені судом обставини у справі. Будь-яких доказів на підтвердження викладених в заяві обставин для скасування судового рішення , відповідач не надав .

Посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача , а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі , безпідставні.

Так, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити правомірність у користуванні земельною ділянкою на стадії судового розгляду справи.

Небажання відповідача надавати докази в обгрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі у судових засіданнях , давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами , наданими позивачем , що повністю відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення , не надав доказів , які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 258-260, 287-288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.10.2020 року по цивільній справі за позовом Приватної агрофірми «Ватал» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали викладений 30.12.2020 року.

Суддя Л. В. Вовк