Ухвала суду № 9395324, 27.03.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 977/ 2009 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2009 року Жовтневий районний суд г. Харькова у складі: головуючого судді - Труханович В.В. при секретарі - Лук*яновій В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „ Жилкомсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд - ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі по справі мешкають в житловому будинку комунальної власності територіальної громади м. Харкова, розташованому за адресою АДРЕСА_1, та відповідно до ст. .1 Закону України" Про житлово-комунальні послуги" є „Споживачами" послуг, оскільки їх отримують. Однак своїх обов'язків, покладених на них чинним законодавством та умовами публічного договору про надання житлово-комунальних послуг не виконують. У зв'язку з чим станом на 01.10.2008 року утворилася заборгованість перед КП „Жилкомсервіс" у сумі 708, 17 грн., яку просять стягнути з відповідачів.

У судове засідання представник позивача з'явився, надав суду заяву про закриття провадження по справі у зв'язку із відмовою від позову, оскільки питання вирішене мирним шляхом, відповідач погасив заборгованість у повному обсязі вже після пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена ним сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що провадження по справі може бути закрито, оскільки згідно п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 89 ЦПК України, п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд-

У ХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Комунального підприємства „Жилкомсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги /квартплату/.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Жилкомсервіс, , понесені судові витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгулу справи у сумі 30 /тридцяти/ грн. на рахунок 2600830115965, код 34467793, АКБ „Золоті ворота", МФО 351931.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.