Ухвала суду № 93953015, 30.12.2020, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/624/20

провадження № 1-кп/624/53/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Пісковської З.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кегичівського районного суду Харківської області кримінальне провадження № 12019220720000196 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, військовозобов`язаного, інвалідності не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення: прокурорів Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Мальцевої І.В., Старишка В.В., потерпілого ОСОБА_2

- захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 19.09.2019, приблизно о 19:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем «Skoda Octavia 1.9 TDI» р.н. НОМЕР_1 , чим грубо порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху та рухався в районі залізничного вокзалу «Кегичівка», що розташований за адресою: Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. 1 Травня, 2, в ході чого діючи необережно, порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 217030», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, та якому за наслідками події спричинено тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, у вигляді закритого перелому лівої донної та сідничної кістки зі зміщенням уламків та переходом на передні відділи вертлюгової западини (без зміщення уламків), перелом бокових мас крижака зліва. Згідно з висновком судової авто технічної експертизи № 7/945СЕ-20 від 09.07.2020, дії водія автомобіля «Skoda Octavia 1.9 TDI» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України та знаходились, з технічної токи зору, в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілим ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі, вказав що він примирився із обвинуваченим ОСОБА_1 , дійшов з ним згоди з приводу дорожньо-транспортної пригоди і він не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого та просив закрити зазначене кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим, пояснивши, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, що виразилося в негативному ставленні до свого вчинку, активно сприяв розкриттю злочину, в ході досудового розслідування вину визнав повністю, матеріальну шкоду, завдану потерпілому, відшкодував у повному обсязі. Інших кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв. Вказав, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження, надані йому законом права на проведення судового провадження в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.п.2,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У Загальній частині КК України передбачено випадки звільнення особи від кримінальної відповідальності, одним з яких є звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим (ст.46) - лише за наявності визначених у КК України умов і підстав.

З огляду на положення ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі змісту вказаної статті слідує, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є примирення сторін, тобто законом встановлено факт прощення потерпілим кривдника, що заподіяв йому шкоду, досягнення з ним згоди та миру. Результатом цього є угода між ними, відповідно до якої потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду.

Будь-яких інших умов для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - законом не передбачено.

Ухвалюючи рішення про застосування ст. 46 КК України, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнає повністю, раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, примирився з потерпілим і повністю відшкодував завдану шкоду.

Так, зі змісту ст. 46 КК України вбачається, що передумовою звільнення від кримінальної відповідальності може бути лише такий злочин невеликої тяжкості, яким шкода заподіяна певному потерпілому, тобто фізичній особі, якій заподіяна моральна, матеріальна, або фізична шкода і яка визнана потерпілою відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України.

За ч. 1 ст. 286 КК України кримінальна відповідальність особи настає в разі порушення нею правил безпеки руху й експлуатації транспорту тільки за умови, якщо в результаті цих порушень настали суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння особі тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості та наявності причинного зв`язку між діянням та цими наслідками.

При розв`язанні клопотання, суд враховує, що ст. 46 КК України не містить будь-яких обмежень в її застосуванні щодо кола осіб чи конкретних складів злочину за умови наявності зазначених в самій нормі цього закону підстав та умов її застосування, а, відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вчинений ОСОБА_1 злочин, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений вперше вчинив злочин, свою вину визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відшкодував матеріальні збитки потерпілому по справі, дав в судовому засіданні згоду на закриття справи з відповідної підстави.

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що виправлення ОСОБА_1 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України - закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням транспортно-трасологічної експертизи №7/818 СЕ-20 від 24.07.2020 в розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 45 копійок та судової автотехнічної експертизи №7/945СЕ-20 від 09.07.2020 в розмірі 1961 (тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок - стягнути на користь держави з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220720000196 від 20 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, код банку 37999680, Казначейство України (ЕАП), р/р UA298999980313050115000020005, код доходів 24060300) судові витрати за проведення транспортно-трасологічної експертизи №7/818 СЕ-20 від 24.07.2020 в розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 45 копійок та за проведення судової автотехнічної експертизи №7/945СЕ-20 від 09.07.2020 в розмірі 1961 (тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок.

Речові докази:

- автомобіль марки Skoda Octavia з державним номером НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на штраф-майданчику Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області – повернути ОСОБА_4 як законному володільцю;

- автомобіль марки ВАЗ 2170 з державним номером НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні на штраф-майданчику Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області – повернути ОСОБА_2 як законному володільцю.

- оптичний лазерний СD-R диск з відеозаписом моменту ДТП, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12019220720000196, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити учасникам судового провадження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Т.В. Крапівка