Ухвала суду № 93952907, 29.12.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

29 грудня 2020

м.Харків

Справа № 639/8407/20

2-аз/639/1/20

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., за участю секретаря судового засідання Міжиріцької А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа – Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Потерайло А.М. 24.12.2020 звернувся до Жовтневого районного суду м.Харкова з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа – Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якому просить скасувати постанову серії ЕАМ №2886264 від 28.07.2020 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Також просив зупинити стягнення на підставі постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАМ №2886264 від 28.07.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 цієї статті, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 150 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, або якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Отже, прийняття такого рішення доцільно та можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може в майбутньому ускладнити виконання судового рішення чи привести до потреби докласти значні зусилля для відновлення прав позивача.

Згідно з п.5 ч. 1 ст.151 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

ОСОБА_1 оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАМ №2886264 від 28.07.2020. 14.12.2020 старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63895057 з виконання постанови серії ЕАМ №2886264 від 28.07.2020, винесеної УПП в Харківській області. Отже, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до звернення стягнення на майно позивача у зв`язку з виконанням оскаржуваної постанови.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне до закінчення розгляду справи зупинити стягнення на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАМ №2886264 від 28.07.2020 відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 151, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,

постановив:

Зупинити стягнення на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАМ №2886264 від 28.07.2020 (ВП №63895057) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Єрмоленко