Постанова № 93952625, 29.12.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3034/20

Провадження № 3/610/1128/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області стосовно ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1 , головного бухгалтера Державної установи «Балаклійський виправний центр (№ 106)», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Державної установи «Балаклійський виправний центр (№ 106)» (код ЄДРПОУ 08564601, місцезнаходження: 64250, Харківська область, Балаклійський район, смт Донець) порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме вимоги підпункту «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України, що виявилося у неповідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, виплачені протягом періоду І квартал 2017 року - ІІ квартал 2020 року фізичним особам-підприємцям за придбані у них товарно-матеріальні цінності та отримані послуги.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за її місцем проживання, зазначеним у матеріалах справи. Заяв або клопотань від неї не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою: протоколом про адміністративне правопорушення № 184/20-40-07-22-07 від 04.11.2020; копією акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки Державної установи «Балаклійський виправний центр (№ 106)» № 2691/20-40-07-01-08/08564601 від 04.11.2020; копією витягу з наказу № 50 о/с від 03.06.2011 про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення 184/20-40-07-22-07 від 04.11.2020, вона порушення визнала.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст.163-4 КУпАП як неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - м. Балаклія; отримувач - УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38059663; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA248999980314090542000020022; код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 30 грудня 2020 року.

Суддя В.М. Тімонова