Вирок № 93952294, 22.12.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/886/2020

Справа № 428/10033/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря: Корнєвої Ю.П.,

прокурора: Глазунової О.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020135370000485 від 22.10.2020 року, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є інвалідом та учасником АТО, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

16.11.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в районі автостанції міста Сєвєродонецьк, біля гаражів, розташованих по вулиці Об`їзна, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлене, побачив на землі згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору з зіп-пакетом червоного кольору всередині, де містилась твердо подібна речовина. Оскільки ОСОБА_1 раніше вживав наркотичні речовини, то зрозумів, що всередині вказаного згортку зберігається наркотична речовина. В цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою подальшого особистого вживання (без мети збуту). Усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання вказаної психотропної речовини, бажаючи цього, підняв вищевказаний згорток та, впевнившись у тому, що в ньому знаходиться психотропна речовина, ОСОБА_1 поклав його до кишені відвороту своєї шапки, після чого направився додому.

Під час руху по проспекту Гвардійський, міста Сєвєродонецьк, біля будинку № 18, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції ТОР (тактико оперативного реагування) Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України. Під час поверхневого огляду, на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_1 , виявлено у відвороті його шапки згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору з зіп-пакетом червоного кольору всередині, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Під час огляду місця події, який проводився 22.10.2020 в період часу з 00 години 43 хвилини до 00 години 46 хвилин, за адресою: місто Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, в районі будинку № 18, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності понятих, працівниками поліції було виявлено та вилучено згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору з зіп-пакетом червоного кольору всередині, де містилась твердо подібна речовина жовтого кольору.

Згідно висновку експерта, речовина, надана на експертизу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса якої становить 0,4678 грама.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує та пояснив, що 21.10.2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин в районі гаражів, розташованих по вул. Об`їздній в м. Сєвєродонецьку він знайшов зіп-пакет з подрібненою речовиною. Оскільки він раніше вже вживав наркотичні речовини, то зрозумів, що вказана речовина є наркотичною та вирішив її забрати та поклав його до відвороту своєї шапки. Після чого, рухаючись по пр. Гвардійському в м. Сєвєродонецьку був затриманий працівниками поліції в районі буд. № 18. У вчиненому кримінальному проступку щиро кається, засуджує свою поведінку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, притягався до адміністративної відповідальності, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 06.07.2020 року, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, задовільно характеризується за місцем мешкання, вину визнав, щиро розкаявся.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи, думку потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, ступень тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 засуджений за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.11.2020 року, поставлене йому у провину кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні скоїв до ухвалення попереднього вироку, суд при призначенні остаточного покарання керується вимогами ч. 4 ст. 70 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений. Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст.349, ст.368-370, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення – проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.11.2020 року, більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, а саме з моменту його затримання.

Речові докази:

- оптичний диск «DVD-R» об`ємом 4,7 Gb/120 min, який зберігається в матеріалах кримінального провадження – зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-Порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 10/113/8/2-1340е містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – амфетамін, маса якої становить 0, 4678 гр., яка поміщена у сейф-пакет № 4001573 та передана на зберігання в камеру схову речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8/2-1340е, які згідно довідки складають 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 коп. в дохід держави (Отримувач: УК у м.Сєвєродонецьк/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37944909, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку(МФО):899998, Номер рахунку: 31116115012080, Код класифікації доходів бюджету: 24060300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: Т. О. Комплєктова