Ухвала суду № 93952186, 30.12.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 425/900/20

1-кп/425/318/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Козюменської В.В.,

при секретарі Рогожкіній І.Ю.,

за участю прокурора Лавриненко О.А.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07.09.2018 р. Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України, остаточно до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 29.02.2020 р., приблизно, о 16:16 год., ОСОБА_1 прийшов до магазину «Продукти 314» ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, 41, для здійснення покупок.

Перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 314», у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_1 підійшов до відділу з реалізації алкогольних напоїв магазину «Продукти 314», а саме до полиць з алкогольним напоями, на яких, в тому числі був коньяк, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з зазначених полиць таємно викрав «Коньяк 0,5 л Шустов 150», вартістю без ПДВ 94,88 грн. та «коньяк Старий Кахеті 0,5 л» вартістю без ПДВ 177,68 грн., поклавши до внутрішніх кишень власної куртки.

Приблизно, о 16:18 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаного чужого майна загальною вартістю без урахування НДС 272,56 грн., ОСОБА_1 вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті вищевказаних умисних дій ОСОБА_1 ТОВ «АТБ-маркет» була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 272,56 грн.

Дії ОСОБА_1 досудовим розслідуванням кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Смерть ОСОБА_1 підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00028981754 від 19.12.2020 р., відповідно до якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у листопаді 2020 р..

Згідно положень п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази, а саме диск із відеозаписом, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити там же.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя В.В. Козюменська