
Справа № 409/909/20
Пров. № 2/409/524/20
У Х В А Л А
30 грудня 2020 року смт Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі
головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик
за участю представника позивача: О.Г.Медвецької
за участю представника відповідача: І.О.Дуднік
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В с т а н о в и в :
В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.
03.08.2020 року надійшло клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області Жукова О.М. спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки наявність або відсутність нотаріальної спадкової справи має суттєве значення для прийняття законного, обґрунтованого та об`єктивного рішення, розуміння та усвідомлення розміру шкоди кредиторові.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування спадкової справи.
30.12.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача всіх оригіналів документів, копії яких долучені до позовної заяви, та довідки від 13.12.2018 року №2685/17.16.-08, яку було надано Білокуракинським РВ ДРАЦС, а також здійснення запиту до виконавчої служби та витребування виконавчої справи відносно померлого ОСОБА_2 ..
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування спадкової справи відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України та ст. 183 ЦПК України та підлягає задоволенню.
Клопотання представника відповідача не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України та ст. 183 ЦПК України оскільки містить тільки найменування доказу, який просить витребувати представник відповідача, не зазначаючи обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Представником відповідача не зазначено навіть особу, у якої вона просить витребувати виконавчу справу, та що саме вона називає виконавчою справою.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача залишити без розгляду та повернути його заявнику.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача про витребування спадкової справи задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області Жукова О.М. копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Клопотання представника відповідача залишити без розгляду та повернути заявнику.
Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Ю. Максименко
Судове рішення № 93952019, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 30.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 409/909/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: