
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
30.12.2020 394/1009/20
У Х В А Л А
30 грудня 2020 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за позовом АТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, до ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7719,95 грн. з тих підстав, що відповідно до укладеного договору б/н від 21 червня 2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 .
Позивачем була направлена претензія кредитора до Новоархангельської районної державної нотаріальної контори та отримана відповідь, що спадкоємці померлої із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не звертались, нотаріальна справа не заводилась.
Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором, а саме за простроченим тілом кредита становить 7719,95 грн.
Справа підсудна Новоархангельському районному суду.
Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме про витребування довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за останнім місцем реєстрації померлої та копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 .
Дане клопотання відповідає вимогам статті 84 ЦПК України та підлягає задоволенню.
У зв`язку з тим, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною і тому відповідно до ст. 274 ЦПК України розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 13, 84, 187 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 03 лютого 2021 року на 13.00 год. в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення.
Зобов`язати Новоархангельську районну державну нотаріальну контору надати в термін до 18 січня 2021 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області інформацію, чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи були посвідчені заповіти від її імені.
Зобов`язати Новоархангельську селищну раду Новоархангельського району Кіровоградської області надати в термін до 18 січня 2021 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області інформацію, про реєстрацію померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області на час її смерті із зазначенням осіб, які були з нею зареєстровані на час її смерті (якщо такі були), їх родинний зв`язок.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.
Копію ухвали направити учасникам справи та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Для виконання в частині витребування доказів копію ухвали направити Новоархангельській районній державній нотаріальній конторі та Новоархангельській селищній раді Новоархангельського району Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи – na.kr.court.gov.ua.
Суддя:
Судове рішення № 93951840, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 30.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 394/1009/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: