Рішення № 93951838, 30.12.2020, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

30.12.2020 394/432/20

2/394/250/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засдання Фортуни Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна баба ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів громадського стану Новархангельським районного управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом №67 ). Його баба постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті його бабусі залишилось спадкове майно, яке складається із права власності на земелю на підставі Державного акту серії ІІІ-КР №009415, виданого 28.03.2002року, Новоархангельською РДА Новоархангельського району Кіровоградської області, розміром 2,96 га., яка розташована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Родинні зв`язки між позивачем та ОСОБА_3 та його померлою бабою ОСОБА_2 підтверджені рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області. 12 грудня 2019 року під час звернення до державного нотаріуса він одержав відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало його бабусі – ОСОБА_2 , оскільки для оформлення спадщини йому необхідно було пред`явити правовстановлюючий документ на земельну ділянку, Державний акт на право приватної власності на землю, що виданий на ім`я ОСОБА_2 , а у зв`язку з тим, що право власності виникає з моменту державної реєстрації (тобто при житті спадкодавця), а реєстрація відбулася 28 березня 2002 року тобто після смерті спадкодавця, що не дає змоги оформити свідоцтво про право на спадщину його ім`я. Просить визнати за ним, право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 , розміром 2,96 га., згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-КР №009415, яка розташована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки вирішити спір в добровільному порядку неможливо позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом, просить визнати за ним право приватної власності на землю в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява, щодо розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Судові витрати просив залишити за ним.

Представник відповідача – Новоархангельська селищна рада, в судове засідання не з`явилася, але надала суду пояснення, згідно якого заявлені вимоги визнають в повному обсязі, не заперечували проти задоволення заявлених вимог та просили судове засідання проводити без участі представника Новоархангельської селищної ради.

Представник третьої особи - відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надіслали повідомлення, щодо направлення ухвали Новоархангельського районного суду до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Із заяв позивача та відповідача вбачається, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулись до суду із заявами про слухання справи у їх відсутність, тому підстав для відкладення судового засідання суд не вбачає.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності в порядку спадкуванн, які регулюються нормами ЗК України та ЦК Кодексу.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Cвідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

В судовому засіданні встановлено, що позивач одержав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало належало його бабусі – ОСОБА_2 , оскільки для оформлення спадщини йому необхідно було пред`явити правовстановлюючий документ на земельну ділянку, Державний акт, що виданий на ім`я ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що право власності виникає з моменту державної реєстрації (тобто при житті спадкодавця), а реєстрація відбулася 28 березня 2002 року тобто після смерті спадкодавця (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане відділом реєстрації актів громадського стану Новархангельським районного управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом №67, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с. 5).

У померлої ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із права власності на земелю на підставі Державного акту сереї ІІІ-КР №009415, виданого 28.03.2002року, Новоархангельською районною державною адміністрацією, розміром 2,96 га., яка розташована на території Новоархангельської селищної ради (а.с.13)

З довідки виданої виконкомом Новоархангельської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане відділом реєстрації актів громадського стану Новархангельським районного управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом №2, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кіровоград Кіровоградської області, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 , в графі батьки записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Відповідно до рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2019 року був встановлений факт родинних відносин про те, що позивач доводиться рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області(а.с.8-9)

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і шляхом прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його права власності, оскільки унеможливлює оформити спадщину та визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин. Позивач не має іншої можливості захистити своє майнове право, окрім як в судовому порядку, за положеннями ст. 16 ЦК України його право підлягає захисту судом і заявлений позивачем спосіб такого захисту відповідає способу відновлення цих прав.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 та відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

При цьому, суд зазначає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. При цьому, суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у зв`язку з проханням в письмовій заяві.

Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 , розміром 2,96 га., згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-КР №009415, яка розташована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , паспорт, серії НОМЕР_5 , виданий Новоархангельським РС УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний код НОМЕР_6 .

Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області, місце знаходження: вул. Слави, 44 смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, код юридичної особи – 04367217.

Відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, місце знаходження: вул. Центральна, 31, смт Новоархангельськ Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 39767636,індекс 26100.

Суддя