Постанова № 93950339, 30.12.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4536/20

Провадження № 3/740/1513/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря – Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Оксамит Смаку», який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Від Головного управління ДПС у Чернігівській області до Ніжинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складний відносно директора ТОВ «Оксамит Смаку» ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №568214 від 19 жовтня 2020 року при проведенні перевірки ТОВ «Оксамит Смаку» (код ЄДРПОУ 42136963) виявлено порушення вимог п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198 п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України п.п.4.5 розділу 5 «Порядку заповнення і подання податкової звітності ПДФ» від 28.01.2016 року, а саме: за червень 2020 року завищено суму бюджетного відшкодування з ПДФ на суму 419569 грн та завищено суму від`ємного значення з ПДФ на суму 347194 грн, що призвело до порушення податкового законодавства та заниження податку на додану вартість, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, тому на підставі ст.268 КУпАП суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього, в межах наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено в червні 2020 року, не є триваючим і на момент розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП, отже провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 38, 247, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова