Ухвала суду № 93950237, 23.12.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/628/20 Справа № 734/1579/20

У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2020 року смт. Козелець

Козелецького районного суду Чернігівської області у складі:

головуючого - судді – Анохіна А.М.,

при секретарі - Колоколуші Н.В.,

за участі сторін:

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представник відповідача 2 – ОСОБА_2 ,

прокурора – Крупина Л.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури І.Марушко про вступ у справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

26.08.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури І.Марушко про вступ у справу прокурора на стороні відповідача Державної казначейської служби України, з метою захисту інтересів держави.

Представник позивача вважав за можливе залучити до участі у справі прокурора в якості третьої особи на стороні відповідача Державної казначейської служби України.

Представника відповідача Головного управління ДПС у Чернігівській області - Труба А.В. заперечив щодо вступу прокурора до участі у справі, так як дане клопотання не обґрунтоване.

Представник прокуратури Крупина Л.В. просила клопотання про залучення у справу прокурора в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача задовольнити.

В підготовче судове засідання інші учасники не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подано.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» прокуратура з поміж інших, також наділена функцією представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим Законом та главою 12розділу III Цивільного процесуального кодексу України.

Як встановлено ч.ч. 3,4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави,якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, крім випадку, визначеного абзацом четвертим цієї частини. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Крім того, нормами ЦПК України (ч. 3 ст. 56) та Закону України «Про прокуратуру» передбачена можливість вступу прокурора до участі у цивільній справі за власною ініціативою.

Клопотання заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури І.Марушко в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Державної казначейської служби України не містить належного обґрунтування неналежного здійснення органом державної влади своїх повноважень, що обумовлює вступ у справу на захист інтересів держави органів прокуратури.

З огляду на викладене суд не вбачає визначених законом підстав для вступу прокурора у вказану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, 2, 23 Закону України «Про прокуратуру», суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні клопотання заступника керівника Ніжинскьої місцевої прокуратури І.Марушко про вступ у справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28.12.2020 о 11.30 год.

Суддя: А.М.Анохін