Постанова № 93950045, 21.08.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14902/20

Провадження № 3/761/4321/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обіймає посаду керівника ПП «К-МЕДІА ПЛЮС», місце проживання: АДРЕСА_1 , місце знаходження підприємства: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 15 травня 2020р. вбачається, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника ПП «К-МЕДІА ПЛЮС», порушив ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, що відображено в акті перевірки №542/26-15-04-08-21/38238935 від 30 березня 2020р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце якого повідомлялася в установленому законом порядку. Надіслала до суду клопотання в якому зазначила, що з протоколом про адміністративне правопорушення не погоджується та вважає, що в її діях відсутній склад правопорушення. Крім того вказала, що на даний час оскаржуються податкові повідомлення-рішення, які були складені за наслідками вказаної перевірки.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що справа підлягає поверненню органу, який склав протокол для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, зазначений протокол підлягає поверненню, оскільки факт порушення податкового законодавства зі сторони ОСОБА_1 , як керівника ПП «К-МЕДІА ПЛЮС» підтверджується актом камеральної перевірки, на підставі якого було складені податкові повідомлення-рішення, проте, як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення оскаржується в установленому законом порядку, з урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до ст. 256 КУпАП, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки стосовно обставин, які викладені вище.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління ДПС у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: