Ухвала суду № 93950035, 25.08.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9867/20

Провадження № 2/761/5228/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовом представника Акціонерного товариства «СКАЙ БАНК» до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «РОБІН», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄРО ТРАНС МЕТАЛ» про солідарне стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «СКАЙ БАНК» звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «РОБІН», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄРО ТРАНС МЕТАЛ» про солідарне стягнення заборгованості.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме не надано докази сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збооу відповідно до закону.

Ухвалою суду від 08.04.2020 року, заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала була отримана представником заявника 03.07.2020 року, про що свідчить розписка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

З огляду на викладене, керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «СКАЙ БАНК» до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «РОБІН», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄРО ТРАНС МЕТАЛ» про солідарне стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: