Постанова № 93949530, 14.12.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-а-8683/11

Провадження 2-аво/216/9/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Романова Валерія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах суду та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року Романов В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалах суду та у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що 19 листопада 2020 року заявнику було повернено без виконання документи з Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, у зв`язку з невірним зазначенням найменування та місцезнаходження відповідача (боржника) в ухвалах суду від 08.05.2019, 12.05.2020, та у виконавчому листі від 10.07.2020, а саме: замість Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривий Ріг, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 27, необхідно вказати: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27. Просить суд виправити вищевказані описки та видати новий виконавчий лист у справі № 2-а-8683/11, в якому змінити назву та місцезнаходження відповідача (боржника).

Стягувач, представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися.

Частиною 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ч. ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущені при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №2-а-8683/11 від 08.05.2019 замінено стягувача у виконавчому листі у справі №2а-8683/11 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , поновлено строк виконавчого листа для пред`явлення до виконання (а.с.105-107).

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №2-а-8683/11 від 12.05.2020, виправлено описку у виконавчому листі №2-а-8683/11 від 08.05.2019 по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про зобов`язання вчинити певні дій, зазначивши прізвище стягувача ОСОБА_4 (а.с.123).

10 липня 2020 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист від 08 травня 2019 року №2-а-8683/11, в якому боржником вказано: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, ідентифікаційний код юридичної особи: 03192187, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 27.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 30.10.2020 № 04-10-10/13253, ОСОБА_5 повернено без виконання документи на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку з невірним зазначенням найменування та місцезнаходження боржника в ухвалах суду від 08.05.2019, 12.05.2020, та у виконавчому листі від 10.07.2020, оскільки найменування відповідача (боржника) за відомостями ЄДРПОУ вказано як Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описки в ухвалах суду та виконавчому листі, оскільки вони є явними та перешкоджають виконанню судового рішення, відповідно заява заявника в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає необхідним відмовити заявнику у видачі нового виконавчого листа у справі №2-а-8683/11, оскільки виконання рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядає справу (ч. 1 ст. 373 КАС України), а порядок видачі нових виконавчих листів не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 373, 374 КАС України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Романова Валерія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах суду та у виконавчому листі – задовольнити частково.

Виправити описки в ухвалах суду № 2-а-8683/11 від 08 травня 2019 року, 12 травня 2020 року, та у виконавчому листі від 08 травня 2019 року, виданого 10 липня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши в ухвалах та у виконавчому листі по тексту найменування відповідача (боржника) – Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27.

В іншій частині заяви – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко