Ухвала суду № 93949405, 18.12.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2933/19

провадження 2-во/216/135/20

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

18 грудня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», про виправлення описки у судовому наказі,-

в с т а н о в и в:

03 червня 2019 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у період з 01.01.2017 по 01.05.2019 в розмірі 8034,50 грн., інфляційних витрат в розмірі 1529,24 грн., трьох процентів річних розміром 13,79 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

16 грудня 2020 року до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», в якій вона просить виправити описки у зазначеному наказі суду, а саме вірно зазначити суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги – 9646,03, замість помилково зазначеної – 8034,50 грн, а також вірно зазначити суму 3% річних – 313,79 грн, замість помилково зазначеної суми – 13,79 грн.

Відповідно до змісту статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги складає 8034,50 грн, як і зазначено у судовому наказі, проте відповідно до цього ж розрахунку сума 3% річних становить 313,79, тоді як у судовому наказі зазначено 13,79 грн.

На підставі викладеного суд вважає, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, а саме лише в частині виправлення суми трьох відсотків річних.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», про виправлення описки у судовому наказі,- задовольнити частково.

Виправити описку у судому наказі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2019 року по справі №216/2933/19, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сітісервіс-КР», заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Вказати у резолютивній частині судового наказу, замість помилково зазначеної суми трьох відсотків річних, що підлягає стягненню – 13,79 грн, вірну суму – 313,79 грн.

У задоволенні решти вимог заяви,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Кузнецов