Ухвала суду № 93949139, 17.12.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2563/19

2-п/214/71/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

17 грудня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Чернова Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 214/2563/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, на підставі Закону України « Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 №1023-ХІІ, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2020 року.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2020 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків.

До канцелярії суду надійшла заява на виконання ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.12.2020 року.

В обґрунтування заяви, зазначили поважності причин пропуску відповідачами строку на подання заяви посилаються на те, що заочне рішення не отримували, про винесення рішення дізналась 27.10.2020 року, після арешту банківського рахунку ОСОБА_2 . Окрім того,заявниками заявлено клопотання про звільнення їх від сплати судового збору за пред`явлення ними заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 420,40 грн., у зв`язку з тим, що знаходяться скрутному матеріальному становищі, що підтверджується довідками з Пенсійного фонду України.

Суддя, розглянувши клопотання, додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.136 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Як визначено в п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.109.2014 року «Про застосування судами законодавства про сувої витрати у цивільних справах», при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані із судовими витратами у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та інших нормативно-правових актів, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача щодо можливості звернення до суду, з іншого боку.

Відповідно до п.п.60-67 рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» №28249/95, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб не завдати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету.

Із аналізу вказаних норм та прецедентної практики Європейського суду з прав людини слідує, що законодавець передбачив можливість звільнення позивача від сплати судового збору лише з підстав, пов`язаних з майновим становищем сторони.

Як видно з долучених до матеріалів справи доказів, заявники дійсно знаходяться в скрутному матеріальному становищі, а тому сплата ним судового збору за пред`явлення цієї заяви є для них непомірним тягарем.

За таких обставин, враховуючи скрутне матеріальне становище заявників та з метою забезпечення гарантованого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод від 04.11.1950 року, права на доступ до суду, суддя вважає за необхідне подане клопотання про звільнення їх від сплати судового збору задовольнити.

Суд дослідивши заяву заявників - відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та додані до неї документи, встановив що належно оформлена та відповідає вимогам ст.285 ЦПК України. Оскільки встановлений ст.284 ЦПК України строк на її подання, пропущений відповідачем з поважних причин, суд приходить до переконання про необхідність його поновлення з прийняттям до розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 260,353 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання заяви заявників - відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти до розгляду заяву заявників - відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2020 року у цивільній справі №214/2563/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від сплати судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять сорок) грн. 40 коп. за подання ними вказаної заяви.

Призначити судове засідання на 12-30 годин 04 лютого 2021 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3-а, зал судового засідання № 3.

Невідкладно направити копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачеві, заявнику, а також копію даної ухвали всім особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова