Ухвала суду № 93949110, 30.12.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8911/20

2-а/214/250/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 29 грудня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно позовної заяви та постанови про накладення адміністративного стягнення, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням відповідача - Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, є адреса: м. Дніпро, вул. Казакова, 1Д.

Таким чином, дана заява повинна бути подана за зареєстрованим місцем проживання позивача, тобто до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, або за місцезнаходженням відповідача до Бабушкінського районного суду м. Дніпро.

Крім того, як вбачається з оскаржуваної постанови, адреса, зазначена позивачем у позові як його фактичне місце перебування, є юридичною адресою ДПП «Кривбаспромводопостачання», що не може вважатися місцем його перебування, а є місцем його роботи.

Оскільки позивач, користуючись правом альтернативної підсудності, виявив волю на розгляд справи не за місцезнаходженням відповідача, а за місцем свого фактичного проживання - до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, то приходжу до висновку, що дана заява повинна бути подана за зареєстрованим місцем проживання позивача, тобто до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, що відповідає положенням ст.25 КАС України.

Таким чином, повноважним судом для розгляду даної справи є Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, до юрисдикції якого вона віднесена ст. 20 КАС України.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду .

У відповідності до ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, дану адміністративну справу належить передати до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 20, 25, 29, 30 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі - передати на розгляд Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Прасолов