Ухвала суду № 93949078, 29.12.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8867/20

2-а/214/249/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Державного інспектора Львівської митниці ДФС Козоріза Тараса Йосиповича, Галицької митниці ДМСУ, державного інспектора Галицької митниці ДМСУ Маринкевича Миколи Володимировича про визнання рішень протиправним, стягнення грошових коштів, –

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 грудня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Державного інспектора Львівської митниці ДФС Козоріза Т.Й., Галицької митниці ДМСУ, державного інспектора Галицької митниці ДМСУ Маринкевича М.В., про визнання рішень протиправним, стягнення грошових коштів

Згідно з положеннями ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій, уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених п. п. 1 - 3 ч. 1 цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до підсудності іншого суду.

Відповідно до ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка гарантує право на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Позивач звернувся з позовом до Львівської митниці ДФС, Державного інспектора Львівської митниці ДФС Козоріза Т.Й., Галицької митниці ДМСУ, державного інспектора Галицької митниці ДМСУ Маринкевича М.В., в якому оспорює: дії відповідача ОСОБА_2 щодо коригування митної вартості товару; дії відповідача ОСОБА_3 про відмову у прийняття митної декларації, стягнення з Галицької митниці ДМСУ надмірно сплачений грошових коштів.

Дана категорія справ не підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як передбачено ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Звертаючись до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, за місцем свого проживання, позивач, таким чином, виявив волю на розгляд справи за місцем свого проживання, що відповідає положенням ст.25 КАС України. Тому повноважним судом для розгляду даної справи є Дніпропетровський окружний суд, до юрисдикції якого вона віднесена ст. 20 КАС України.

Таким чином, дану справу належить передати на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 20, 25, 29, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Державного інспектора Львівської митниці ДФС Козоріза Тараса Йосиповича, Галицької митниці ДМСУ, державного інспектора Галицької митниці ДМСУ Маринкевича Миколи Володимировича про визнання рішень протиправним, стягнення грошових коштів - передати на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Прасолов