Ухвала суду № 93949035, 30.10.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6351/20

2/214/2847/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року, суддя Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. розглянувши з власної ініціативи, питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 30 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Меланчук Ігор Віталійович до Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод», про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. винесено ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Меланчук Ігор Віталійович про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

При постановлені ухвали допущено описку і помилково зазначений відповідач Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області (49020, м. Дніпро, Дніпропетровська область, проспект Дмитра Яворницького, буд. 93), замість вірного відповідача Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» (50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, буд. 1).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 269 ЦПК України, суд вважає, що описка допущена в ухвалі суду має бути виправлена судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Меланчук Ігор Віталійович про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Зазначити відповідача - Приватне акціонерне товариство «Криворізький центральний рудоремонтний завод» (50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, буд. 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун