Ухвала суду № 93949019, 24.12.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/511/20

Провадження №2-с/190/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 03 липня 2020 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу,

в с т а н о в и в :

03 липня 2020 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за постачання природного газу у розмірі 15591,41 грн., 1490,50 грн. - інфляційних витрат, 889 грн. - 3 % річних від суми заборгованості та сплачений судовий збір у розмірі 210,20 грн.

23.12.2020 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 03 липня 2020 року, посилаючись на те, що заборгованість рахується по будинку АДРЕСА_1 за період з 01.10.2017 року по 16.04.2018 року, проте вона з 31.08.2017 року зареєстрована по АДРЕСА_2 . Крім того, 17.01.2018 року на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку – будинок по АДРЕСА_1 нею було продано ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ, виданий П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 03 липня 2020 року. Крім того просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки про винесений судовий наказ дізналась лише 16.12.2020 року через поштові повідомлення від П`ятихатського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Положеннями ч.1 ст. 127 ЦПК України, яка врегульовує питання поновлення та продовження процесуальних строків передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, так як заборгованість за спожитий газ за адресою АДРЕСА_1 нарахована з 01.10.2017 року по 16.04.2018 року, проте з 31.08.2017 року ОСОБА_1 у вказаному домоволодінні не зареєстрована та 17.01.2018 року дане домоволодіння відчужено іншій особі, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України уразі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, на поштовому конверті, яким боржникові було надіслано судовий наказ, міститься довідка про його повернення з зазначенням причини: «за закінченням терміну зберігання». Тобто, заявник не отримувала копію судового наказу з копією заяви стягувача та доданими до неї документами.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази про вручення заявнику копії судового наказу, боржник не визнає заборгованість та вважає вимоги стягувача необгрунтованими, вважаю за необхідне поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.165,169,170,171,260,272 ЦПК України, суд

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/109/54/20, виданий 03 липня 2020 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за постачання природного газу у розмірі 15591,41 грн., 1490,50 грн. - інфляційних витрат, 889 грн. - 3 % річних від суми заборгованості та сплачений судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса