Ухвала суду № 93949006, 30.12.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1754/20

2/0187/496/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" грудня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про припинення права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В

29.12.2020 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Мінгалєєва Н.М. з позовом до ПАТ «Дніпровець», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про припинення права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що позивачеві на праві приватної власності належить земельна ділянка, що розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської, загальною площею 1,1157 га (кормові угіддя). Звернувшись до проектної організації для виготовлення технічної організації із землеустрою з метою розроблення та виготовлення кадастрового номеру їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що земельна ділянка перебуває у власності ПАТ «Дніпровець», відповідно до державного акту серії ЯМ № 841430 від 29.12.2012 року.

У зв`язку з чим позивачка просить суд, визнати недійсним та припинити Державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею - 8,6595 га, серія ЯМ № 841430 від 29.12.2012 року, кадастровий номер - 1223756800:01:001:2893, виданий Сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству «Дніпровець» (перейменований на ПАТ «Дніпровець») на підставі розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 19.09.2012 року № 833-р-12, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 у справі № 2а/0470/11198/12, номер запису про право (в державному реєстрі прав) : 5002425, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 13.03.2014.

Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, а саме, позови що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження – відсутні.

Керуючись ст. 14, ч. 3, 5, ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про припинення права власності на земельну ділянку.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 17 лютого 2021 року о 09-30 годині, з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає, відповідач у строк для подання відзиву мають право пред`явити зустрічний позов. Також позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко