Ухвала суду № 93948934, 21.12.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/800/13- ц

Провадження № 6/185/711/20

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Омега Фактор”, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Омега Фактор” звернулося до суду з даною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 16.12.2020 року, в якій просили замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Омега Фактор”, код ЄДРПОУ 42091357, у справі № 185/800/13-ц та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

Відповідно до ст. 442 Розділу VI Процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Також, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. (ч.1 ст.433 ЦПК України)

Однак, перевіривши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 185/800/13-ц, судом встановлено, що питання про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Омега Фактор”, у справі № 185/800/13-ц судом уже було вирішено, а саме, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 року.

Також, вказаною ухвалою суду було вирішено і питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 185/800/13-ц

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвест Хаус”, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра”, ОСОБА_4 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Омега Фактор” (Код ЄДРПОУ 42091357, 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, к.508), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона