Постанова № 9394887, 07.05.2010, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 3-353 (2010 р.)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Шваюк Г.В.,

з участю секретаря Тарчинській Л.Я.,

прокурора Лучки Г.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли із управління СБУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, українця, з вищою освітою, працюючого майстром лісу Золотопотіцького лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство», не судимого, до адмінвідповідальності не притягався,

за п. «б» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді майстра лісу Золотопотіцького лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство», будучи субєктом корупційного діяння, всупереч інтересам служби з 29 листопада 2007 року по даний час зареєстрований як приватний підприємець та особисто здійснює підприємницьку діяльність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно перебуваючи на посаді майстра лісу Золотопотіцького лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство» і, будучи працівником лісової охорони, займається підприємницькою діяльністю.

Вислухавши особу, що притягується до адмінвідповідальності, висновок прокурора, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, беручи до уваги слідуючі докази:

Із свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії серії В02 № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 29 листопада 2007 року зареєстрований як підприємець, підприємницьку діяльність не припинив по даний час.

Із довідки ДП «Бучацьке лісове господарство» вбачається, що ОСОБА_1 з 16.07.2003 року по 10.06.2006 року працював лісником обходу №12 Золотопотіцького лісництва, а з 10.06.2008 року по даний час працює майстром лісу обходу №9 Золотопотіцького лісництва.

Відповідно до посадової інструкції майстер лісу складає протоколи про виявлення порушень лісового законодавства, правил пожежної безпеки, правил полювання на землях лісового фонду або лісові пожежі.

Ст.89 Лісового кодексу України та постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009 року «Про затвердження положення про державну лісову охорону» визначено, що державна лісова охорона має статус правоохоронного органу, отже, ОСОБА_1 є посадовою особою визначеного законодавством України військового формування та субєктом правопорушення, повязаного з корупцією, відповідно до ст.2 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Таким чином, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1, будучи службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, порушив спеціальне обмеження, спрямоване на попередження корупції, визначене п. «б» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», а тому повинен нести відповідальність, передбачену ч.1 ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 до адмінвідповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю роботи, і прийшов до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.ст.251,252,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого п.«б» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», та накласти на нього стягнення у виді пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесять пять) грн. штрафу в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 31114106600076 Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Шваюк