Постанова № 93948770, 30.12.2020, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2215/20

Номер провадження 3/184/1001/20

30 грудня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровської області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , працює: керівник ТОВ «СМЗ», мешкає: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 року головним державним ревізором - інспектором Нікопольського відділу податків і зборів з юридичних та фізичних осіб, економічного аналізу управління податкового адміністрування Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол №25/04-36-04-18 відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №25/04-36-04-18 від 08.12.2020 року, керівник ТОВ «СМЗ» ОСОБА_1 не подала до банківської установи платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за вересень 2020 року №9269418589 від 19.10.2020 року в сумі 115044,00 грн. по терміну сплати 30.10.2020р. (фактично на момент перевірки не сплачено), податкового повідомлення-рішення (форма Ш) №0007085830 від 24.09.2020р. в сумі 500,00 грн. по терміну сплати 13.10.2020 року (фактично на момент перевірки не сплачено), податкового повідомлення-рішення (форма Ш) №0007105830 від 24.09.2020р. в сумі 4600,00 грн. по терміну сплати 13.10.2020 року (фактично на момент перевірки не сплачено) та податкової декларації за жовтень 2020 року №9302056934 від 16.11.2020 року в сумі 61886,00 грн. по терміну сплати 30.11.2020 року (фактично на момент перевірки не сплачено), чим порушила п.57.1, п. 57.3 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце час та розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, а тому суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №25/04-36-04-18 від 08.12.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП, акт №57826/04-36-04-18/39925212 від 08.12.2020 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «СМЗ», вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш