Ухвала суду № 93948750, 30.12.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/7273/20

Провадження № 2/183/4035/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутої за виконавчим документом суми, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2020 року адвокат Берест О. М. в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М. В., третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 29560 від 08 вересня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-03228-230114 від 23 січня 2014 року, укладеним з ПАТ "Дельта-Банк", право вимоги за яким отримало ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД", заборгованості у розмірі 46 047,69 грн., стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу та 136,00 грн., стягнутих з нього на виконання спірного виконавчого напису, а також стягнути з приватного виконавця на його користь 669,00 грн., стягнутих за спірним виконавчим написом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М. В. на його користь 669,00 грн. витрат виконавчого провадження.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків – сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М. В. на його користь 669,00 грн. витрат виконавчого провадження, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви – шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М. В. на його користь 669,00 грн. витрат виконавчого провадження, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 30 грудня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна