Ухвала суду № 93948621, 30.12.2020, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1947/20

1-кс/180/441/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С.,

секретар Назаренко А.В.

за участю прокурора Шевчука А.М.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2020 року до Марганецького міського суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії.

В скарзі заявник посилається на те, що ним 21 грудня 2020 року, подано клопотання слідчому по кримінальному провадженню № 12020040330000499 від 12.11.2020 року про визнання його та дітей, що знаходяться в нього під опікою потерпілими, однак дане клопотання слідчим не розглянуто, відповідь у передбачений законом спосіб йому не надана.

Просить суд визнати бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання та ненаданні відповіді, протиправною та зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені в скарзі, просив задовольнити їх.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження через канцелярію суду для огляду у судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 статті 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що клопотання ОСОБА_1 від 21 грудня 2020 року, розглянуто слідчим, про що свідчить постанова слідчого від 25 грудня 2020 року, наявна в матеріалах кримінального провадження, копія постанови направлена на адресу ОСОБА_1 ТОВ «Нова Пошта», кур`єрською доставкою, що підтверджується експрес накладною № 59000629206825, наявною в матеріалах справи, орієнтовний строк доставки 30 грудня 2020 року, тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 303, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. С. Янжула