Ухвала суду № 93948445, 29.12.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.12.2020 Єдиний унікальний номер 200/10441/19

Номер провадження 6/205/303/20

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

29 грудня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» про виправлення помилки в виконавчих листах по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року приватне акціонерне товариство страхова компанія «Теком» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення помилки в виконавчих листах по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у виконавчих листах, виданих Ленінським районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди допущено описку, а саме не вказано РНОКПП відповідача.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд призодить до висновку про можливість розгляду заяви у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2020 року позов приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задоволено (а.с.90-92)

На виконання вказаного рішення суду, 06 жовтня 2020 року заявнику направлено (а.с.100) два виконавчих листа та дві копії довідки РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої боржник за такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрований (а.с.99).

Проте, з нотаріально посвідченої довіреності від 04 жовтня 2019 року, якою відповідач уповноважив ОСОБА_2 о. представляти його інтереси, зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 : НОМЕР_1 (а.с. 62).

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчих листах необхідно задовольнити та виправити допущену помилку у виконавчих документах, а саме зазначити РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» про виправлення помилки в виконавчих листах по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди – задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчих листах по цивільній справі № 200/10441/19 за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, вказавши РНОКПП відповідача НОМЕР_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Остапенко

.