Постанова № 93948095, 30.12.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4415/20

Номер провадження 3/213/1741/20

П О С Т А Н О В А

30 грудня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, має двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол серія ДПР 18 № 148976 від 14.12.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 14.12.2020 року о 11 годині 30 хвилини, вул. Гірників біля буд. 50 керував т.з. «Мінск» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Огляд на стан сп`яніння пройшов за допомогою приладу Drager Alkotest 6820, за результатами якого вміст алкоголю у видихаємо повітрі складає 1 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав при обставинах викладених в протоколі додатково пояснив, що рухався на АЗС та до автомагазину, оскільки у його сусіда зламалось авто, а відмовити йому не міг.

Окрім цілковитої визнання вини ОСОБА_1 його вина також підтверджується матеріалами справи такими як протокол про адміністративне правопорушення, роздруківка Drager з результатами тесту 1 ‰, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, акт огляду на стан сп`яніння, письмовими поясненним ОСОБА_1 відповідно до яких мав придбати пальне щоб робити домашню роботу по господарству. Довідкою щодо того що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував,CD диском з відеозаписом з місця події.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у Керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, тобто у вичинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність та вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами оскільки ОСОБА_1 право керування транспортними засобами не отримував, а тому і позбавити його цього права не можливо.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ст.130 ч.1, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн без позбавлення права керування транспортними засобами .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко