Ухвала суду № 93948081, 30.12.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2430/20

Номер провадження 2/213/1640/20

У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Бабейкіної Н.О.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ТзОВ «Дніпропетровськгаз збут» - Товкун А.В.,

представника відповідача АТ "Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» - Мартинової Н.Ю.,

предстаника третьої особи - Ковальчука О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, зобов`язання здійснити відновлення газопостачання та стягнення коштів за недовідпущений об`єм природного газу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про забезпеченні позову ОСОБА_1 шляхом зобов`язання поновити газопостачання на її квартиру.

Встановлено, що в тексті ухвали містяться описки, а саме: у вступній частині ухвали при зазначені представників відповідачів, присутніх в судовому засіданні, представником відповідача ТзОВ «Дніпропетровськгаз збут» вказано ОСОБА_3 , однак остання є представником відповідача АТ "Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»; представником відповідача АТ "Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» зазначено в ухвалі ОСОБА_4 , хоча остання є представником ТзОВ «Дніпропетровськгаз збут», що видно з їх довіреностей.

Крім того, при зазначенні у вступній частині ухвали імен (найменувань) учасників справи, не вказано третю особу -Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яку було залучено до участі у справі на підставі ухвали суду від 14 вересня 2020 року.

За ініціативою суду на обговорення поставлено питання про виправлення вказаних описок в ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2020 року.

Учасники справи не заперечували проти внесення виправлень до ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням дати і місця її постановлення; найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); імен (найменувань) учасників справи.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне винести ухвалу про усунення зазначених описок.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2020 року про відмову в забезпеченні позову у справі №213/2430/20, а саме: у вступній частині ухвали вважати правильним, що судове засідання відбувалось за участі представника відповідача ТзОВ «Дніпропетровськгаз збут» - Товкун А.В., представника відповідача АТ "Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» - Мартинової Н.Ю.

Другий абзац вступної частини ухвали вважати правильним такого змісту: «розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, зобов`язання здійснити відновлення газопостачання та стягнення коштів за недовідпущений об`єм природного газу». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Алексєєв