Ухвала суду № 93947977, 29.12.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
29.12.2020
Номер справи
208/6797/15-ц
Номер документу
93947977
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 208/6797/15-ц

№ провадження 2-п/208/38/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.11.2015 року по цивільній справі 208/6797/15 провадження 2/28/2205/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»-

встановив:

29 грудня 2020 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі 208/6797/15 провадження 2/28/2205/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

Суд, вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення суду, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

25 листопада 2015 року заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задоволено позові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

Як вбачається з матеріалів справи, та із змісту заяви про скасування заочного рішення відповідач ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні та не могла надати докази того, що у неї відсутній борг.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.

У відповідності до статті 285 ЦПК України, в якій визначено форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення:

1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідачем ОСОБА_1 в супереч вимогам статті 285 ЦПК України, не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

У відповідності до частини 3 статті 285 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає, відповідачем ОСОБА_1 заява не підписана.

У відповідності до частини 4 статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, по цивільній справі 208/6797/15 провадження 2/28/2205/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 наявні з особи, позивач та два відповідача, ОСОБА_1 надано лише одну копію документів.

Та у відповідності до частини 7 статті 285 ЦПК України відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказі, на які він посилається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.11.2015 року по цивільній справі 208/6797/15 провадження 2/28/2205/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»- залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : Івченко Т. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93947977 ?

Документ № 93947977 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93947977 ?

Дата ухвалення - 29.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93947977 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 93947977 ?

В Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
Попередній документ : 93947976
Наступний документ : 93947993