Рішення № 9394743, 26.04.2010, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа №2- 167 (2010 р.)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею: Шваюк Г.В.,

при секретарі: Тарчинській Л.Я,

з участю

представника позивача: Остафійчука І.Б.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Бучачі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 та приватного підприємства «СТЕПОК» про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 та приватного підприємства «СТЕПОК» про звернення стягнення на заставне майно, а саме: автомобіль КАМАЗ (модель: 5320, рік випуску: 1989, тип ТЗ: бортовий-С, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3) та майно, яке зазначено в договорах застави майна №04/08/81МБ-01 від 04.04.2008 року, мотивуючи тим, що відповідачі не виконали свої договірні зобовязання в строк та в порядку, що встановлені кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги доповнив та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 19463,53 долларів США, що в гривневому еквіваленті становить 155531,63 грн.

Представник позивача Остафійчук І.Б. в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що заборгованість по кредитному договору №04/08/81МБ-01 від 04.04.2008 року станом на 04.11.2009 року складає 19463,53 долларів США, з них: 16199,41 долларів США заборгованість по кредиту; 2013,21 долларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 294,34 долларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,29 долларів США - штраф (фіксована частина) та 925,35 долларів США - штраф (процентна складова). Оскільки відповідачі не виконали свої договірні зобовязання, кредит повністю не повернули, тому банк має право вимагати погашення боргу за рахунок заставного майна.

Відповідачі, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засіданні не зявилися, про причини неявки не повідомили, проте суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідачів та постановити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини:

04 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №04/08/81МБ-01, згідно якого останній 04.04.2008 року отримав кредит в розмірі 24000 долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2013 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладені договори застави:

- між позивачем та приватним підприємством «СТЕПОК» 04 квітня 2008 року укладено договір застави автотранспорту №Б/Н, згідно якого приватне підприємство «СТЕПОК» надало в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль КАМАЗ (модель: 5320, рік випуску: 1989, тип ТЗ: бортовий-С, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3);

- між позивачем та ОСОБА_2 04 квітня 2008 року укладено договір застави майна №04/08/81МБ-01, згідно якого ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно, а саме: Лінію по виготовленню ковбасних виробів німецького виробництва (мясорубку ОМШ 500 ТУ563/4668-9 №1721 2005 р.в., Фарш мішалку СР-65 У28150/328 2722, 2002 р.в., кутер 95 2004 р.в.); Лінію по виготовленню ковбасних виробів німецького виробництва (Фаршмішалку. ФМУ 333, кутер, Фаршмішалку Л5ФМУ 335, електричну мясорубку, пароварний котел, холодильну установку (2шт.), мясорубку-шпріц для начинки ковбасних виробів, коптільну камеру (2шт.), набір інструментів для обвалки мяса (ножі, сокири і ін.); Лінію по виготовленню ковбасних виробів німецького виробництва (Кутер, фаршмішалку Л5ФМУ 335, електричну мясорубку, пароварниий котел, мясорубку-шпріц для начинки ковбасних виробів);

- між позивачем та ОСОБА_2 04 квітня 2008 року укладено договір застави майна №04/08/81МБ-01, згідно якого ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно, а саме: офісну мебель (стіл для переговорів, журнальний стіл, набір стільців 3шт.); ПК Реntium Corel Duo 4500 Mhz, 1024 ОЗУ, 240 Gb, Відеокарту 512 Mb, монітор «Samsung», діагоналлю 19, мишку, клавіатуру; гарнітур до вітальні «Фараон» коричневого кольору, 5 секцій; стіл коричневого кольору; крісло «Престиж» чорного кольору; телевізор кольоровий «Samsung», діагональ 19, кольоровий.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як встановлено в судовому засіданні, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 04.11.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 19463,53 долларів США, з них: 16199,41 долларів США заборгованість по кредиту; 2013,21 долларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 294,34 долларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,29 долларів США - штраф (фіксована частина) та 925,35 долларів США - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмети застави в заклад банку не передані.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. Крім цього, з відповідачів в користь позивача слід стягнути солідарно 1675,32 грн. судових витрат, що були сплачені при поданні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 589, 590, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст.25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,

В И Р І Ш И В :

Позов зодовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та приватного підприємства «СТЕПОК» на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №04/08/81МБ-01 від 04 квітня 2008 року в розмірі 19 463,53 долларів США, що в гривневому еквіваленті становить 155531,63 грн..

Передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» шляхом вилучення у приватного підприємства «СТЕПОК» (адреса: м. Бучач, вул. Галицька, 192, Тернопільська область, 48400, ЄДРПОУ: 31877990) належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави автотранспорту №Б/Н від 04.04.2008 р., а саме: автомобіль КАМАЗ (модель: 5320, рік випуску: 1989, тип ТЗ: бортовий-С, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3).

Передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 (адреса: 48423, АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорах застави майна №04/08/81МБ-01 від 04.04.2008 р, а саме: Лінію по виготовленню ковбасних виробів німецького виробництва (мясорубку ОМШ 500 ТУ563/4668-9 №1721 2005 р.в., Фарш мішалку СР-65 У28150/328 2722, 2002 р.в., кутер 95 2004 р.в.); Лінію по виготовленню ковбасних виробів німецького виробництва (Фаршмішалку. ФМУ 333, кутер, Фаршмішалку Л5ФМУ 335, електричну мясорубку, пароварний котел, холодильну установку (2шт.), мясорубку-шпріц для начинки ковбасних виробів, коптільну камеру (2шт.), набір інструментів для обвалки мяса (ножі, сокири і ін.); Лінію по виготовленню ковбасних виробів німецького виробництва (Кутер, фаршмішалку Л5ФМУ 335, електричну мясорубку, пароварниий котел, мясорубку-шпріц для начинки ковбасних виробів); офісну мебель (стіл для переговорів, журнальний стіл, набір стільців 3шт.); ПК Реntium Corel Duo 4500 Mhz, 1024 ОЗУ, 240 Gb, Відеокарту 512 Mb, монітор «Samsung», діагоналлю 19, мишку, клавіатуру; гарнітур до вітальні «Фараон» коричневого кольору, 5 секцій; стіл коричневого кольору; крісло «Престиж» чорного кольору; телевізор кольоровий «Samsung», діагональ 19, кольоровий.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №04/08/81МБ-01 від 04 квітня 2008 в сумі 19 463,53 долларів США:

- звернути стягнення на автомобіль КАМАЗ (модель: 5320, рік випуску: 1989, тип ТЗ: бортовий-С, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

- звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорах застави майна №04/08/81МБ-01 від 04.04.2008 року, а саме: Лінію по виготовленню ковбасних виробів німецького виробництва (мясорубку ОМШ 500 ТУ563/4668-9 №1721 2005 р.в., Фарш мішалку СР-65 У28150/328 2722, 2002 р.в., кутер 95 2004 р.в.); Лінію по виготовленню ковбасних виробів німецького виробництва (Фаршмішалку. ФМУ 333, кутер, Фаршмішалку Л5ФМУ 335, електричну мясорубку, пароварний котел, холодильну установку (2шт.), мясорубку-шпріц для начинки ковбасних виробів, коптільну камеру (2шт.), набір інструментів для обвалки мяса (ножі, сокири і ін.); Лінію по виготовленню ковбасних виробів німецького виробництва (Кутер, фаршмішалку Л5ФМУ 335, електричну мясорубку, пароварниий котел, мясорубку-шпріц для начинки ковбасних виробів); офісну мебель (стіл для переговорів, журнальний стіл, набір стільців 3шт.); ПК Реntium Corel Duo 4500 Mhz, 1024 ОЗУ, 240 Gb, Відеокарту 512 Mb, монітор «Samsung», діагоналлю 19, мишку, клавіатуру; гарнітур до вітальні «Фараон» коричневого кольору, 5 секцій; стіл коричневого кольору; крісло «Престиж» чорного кольору; телевізор кольоровий «Samsung», діагональ 19, кольоровий, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та приватного підприємства «СТЕПОК» на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1675,32 грн. судових витрат, з них: 1555,32 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений законом.

Суддя Г.В.Шваюк