Ухвала суду № 93947417, 24.12.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3353/19-ц

Провадження № 2/175/913/19

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАТА», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторія Аркадіївна, державний реєстратор Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Єрмолай Ростислав Володимирович про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАТА», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторія Аркадіївна, державний реєстратор Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Єрмолай Ростислав Володимирович про визнання правочинів недійсними.

У підготовчому засіданні суд відповідно до вимог ст.ст. 189, 197 ЦПК України провів ряд підготовчих дій.

03 листопада 2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява позивача про часткову зміну підстав позову (а.с.198-204), яка ухвалою суду від 17 листопада 2020 року була прийнята для подальшого розгляду справи.

Позивач ФОП ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі; надав суду відповідь на позов (а.с.65-67).

Адвокат позивача ФОП Нечипоренко Р.О. за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, не заперечував проти закінчення підготовчого розгляду та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.30,49,116,188,220,222), її адвокат за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав.

Представники відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАТА» за довіреністю Іщенко Є.С. та ОСОБА_6 позовні вимоги не визнали; відзиву на позов не подавали.

Відповідач ОСОБА_3 , який був залучений до участі в справі в якості співвідповідача (а.с.89), у судовому засіданні від 25.06.2020 року позовні вимоги не визнав.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко В.А. надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.40); надала копію договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) серія та номер 1186 від 23.11.2018 року укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «АГРАТА» та копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 44225976 від 23.11.2018 року про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) за ТОВ «АГРАТА» на підставі вказаного договору №1186 від 23.11.2018 року (а.с.170-175).

Третя особа державний реєстратор Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Єрмолай Р.В. у судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позов, в якому просив розглядати справу без його участі (а.с.32).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом витребувано всі додаткові докази за клопотаннями позивача.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАТА», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторія Аркадіївна, державний реєстратор Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Єрмолай Ростислав Володимирович про визнання правочинів недійсними до судового розгляду на 02 лютого 2021 року на 11-45 год., викликати у судове засідання сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.