увійти
УКР
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4639/16-ц
Провадження № 2/210/40/20
"30" грудня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі
головуючого судді Літвіненко Н.А.,
при секретарі Таранущенко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ЖБК «Восток-24», виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Літвіненко Н.А. надійшла вказана цивільна справа, де представником позивача є ОСОБА_6 .
Заявляю собі самовідвід, так як суддею Літвіненко Н.А. неодноразово розглядалися справи за позовами ОСОБА_6 , а також кримінальна справа відносно ОСОБА_6 за ст. 189 ч.2, 279 ч.3 КК України, де відносно ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22.04.1994 року у справі ОСОБА_7 , судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини наявність безсторонності судді під час розгляду справи має визначатися для цілей п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.
За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя неупередженість або безсторонність у даній справі.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцієюі законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Бангалорськими принципами поведінки судді, схваленими резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Дослідивши матеріали справи, для запобігання кривотолків по справі, після можливого постановлення рішення не на користь позивача, де представником позивача є ОСОБА_6 ,. вважає необхідним самовідвід судді Літвіненко Н.А. - задовольнити.
Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Самовідвід судді Літвіненко Н.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ЖБК «Восток-24», виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання дій протиправними – задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко
