Ухвала суду № 93947017, 21.12.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3721/18

Провадження № 2-с/210/48/20

У Х В А Л А

іменем України

"21" грудня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.08.2018 року, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся 18.12.2020 року до суду із заявою про скасування судового наказу від 27.08.2018 року , підставами для скасування якого зазначив те, що про існування судового наказу дізнався тільки 04.12.2020 року, коли отримав копію судового наказу в канцелярії суду; договір на надання послуг між сторонами не укладався, розрахунок стягувача не обґрунтований.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Так, судовим наказом від 27.08.2018 року стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» борг по оплаті за отримані послуги з централізованого опалення у сумі 17544,15грн. (а.с.24).

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ з додатками направлено боржникам за адресою: АДРЕСА_1 - 28.08.2020 року, поштове відправлення повернулося до суду 12.10.2018 року без вручення, причини невручення - «за закінченням терміну зберігання» (а.с.26). Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 04.12.2020 року (а.с.29).

Беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.ч.3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.170, 171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 серпня 2018 року у справі №210/3721/18, провадження №2-н/21/552/18 щодо солідарного стягнення з боржників ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» борг по оплаті за отримані послуги з централізованого опалення у сумі 17544,15грн. та судового збору в сумі 58,73 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович