Ухвала суду № 93946748, 14.08.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3492/18

№ 2/207/58/20

УХВАЛА

14 серпня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовомКам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товарна біржа "Дніпродзержинська", Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю, Управління містобудування та архітектури міської ради, про визнання свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна та договорів купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна недійсними, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товарна біржа "Дніпродзержинська", Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю, Управління містобудування та архітектури міської ради, про визнання свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна та договорів купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна недійсними, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні подав заяву про зміну предмету позову, посилаючись на внесені зміни до ст. 26 Закону України "Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно". У відповідності до останньої редакції ст. 26 вказаного Закону ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обмежень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Поршик М.В. в судовому засіданні вважав, що на даній стадії розгляду справи є неможливим прийняття заяви про зміну предмету позову.

Як вбачається з матеріалів справи, первинними позовними вимогами позивача є вимоги немайнового характеру, а саме: визнання свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна та договорів купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна недійсними, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Під час зміни предмету позову позивач заявляє додаткову вимогу немайнового характеру, а саме: про скасування державної реєстрації та припинення права власності у зв`язку з визнанням недійсними договорів купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна.

Разом із цим, в уточненій позовній заяві фактичні обставини, на яких ґрунтується вимоги позивача не змінено.

Таким чином, суд вважає, що заяву представника Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про зміну предмету позову слід прийняти до розгляду, оскільки позивач змінює тільки предмет, а не підстави позову, доповнивши заявлені раніш позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товарна біржа "Дніпродзержинська", Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю, Управління містобудування та архітектури міської ради, про визнання свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна та договорів купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна недійсними, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погребняк Т.Ю.