Рішення № 93946252, 28.12.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4427/20

(2/199/1829/20)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.

за участю секретаря Остапенко А.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення інфляційних витрат та 3% річних.

В обґрунтування позову зазначив, що 13.06.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CNL-205/007/2008, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 80500 дол США.

13.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічним акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №SRCNL- 205/007/2008 за умовами якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобов`язань які виникають з умов Кредитного договору №CNL-205/007/2008 від 13.06.2008 року, та як солідарні із позичальником боржники

У зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором позивач був вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав.

04.12.2013р. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська по справі №401/12754/12 позовні вимоги Позивача було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму боргу за кредитним договором №CNL-205/007/2008 від 13.06.2008 у сумі 1 146 147,44 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі - 665 198,96 грн.,суми відсотків несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі - 241 248,48 грн., суми пені за прострочення виконання зобов`язань за кредитом в розмірі - 239 700,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі - 30 219,00 грн.

Отже, рішенням суду, яке набрало законної сили було стягнуто з відповідача заборгованість у національній валюті України - гривні.

Вищевказане рішення суду на теперішній час фактично не виконано. Даний факт підтверджується доказами: Довідкою від 24.06.2020 р. року про стан боргу, роздруківкою інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_1 .

Згідно Довідки від 24.06.2020 р., заборгованість за кредитним договором №CNL- 205/007/2008 від 13.06.2008 року не погашена та складає 665 198,96 грн. - заборгованість по кредиту, 240 712,04 грн. - заборгованість по відсоткам, 239 700,00 грн. - пеня.

Отже, Позивач нарахував інфляційні втрати та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором №CNL-205/007/2008 від 13.06.2008 року у сумі 264 276,48 грн. за останні 3 роки, що передували зверненню до суду, зокрема: 134 103.92 грн. - інфляційні втрати по кредиту за період з 24.06.2017 по 24.06.2020 року, 59 950.88 грн,- заборгованість 3% річних по кредиту за період з 24.06.2017 по 24.06.2020 року. 48 527.54 грн. - інфляційні втрати по відсоткам за період з 24.06.2017 по 24.06.2020 року, 21 694.14 грн,- заборгованість 3% річних по відсоткам за період з 24.06.2017 по 24.06.2020 року.

Нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" вирішило звернутися до суду з даним позовом.

Просять стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" інфляційні втрати та 3 % річних у загальному розмірі 264 276,48 грн. за останні три роки, що передували зверненню до суду, а також судові витрати у розмірі 3964,15 грн.

Позивач просив проводити розгляд справа у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти заочного розгляду справи про, що надав відповідну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надали, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CNL-205/007/2008, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 80500 дол США.

13.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічним акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №SRCNL- 205/007/2008 за умовами якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобов`язань які виникають з умов Кредитного договору №CNL-205/007/2008 від 13.06.2008 року, та як солідарні із позичальником боржники

У зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором позивач був вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав.

04.12.2013р. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська по справі №401/12754/12 позовні вимоги Позивача було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму боргу за кредитним договором №CNL-205/007/2008 від 13.06.2008 у сумі 1 146 147,44 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі - 665 198,96 грн.,суми відсотків несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі - 241 248,48 грн., суми пені за прострочення виконання зобов`язань за кредитом в розмірі - 239 700,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі - 30 219,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, рішенням суду, яке набрало законної сили було стягнуто з відповідача заборгованість у національній валюті України - гривні.

Вищевказане рішення суду на теперішній час фактично не виконано. Даний факт підтверджується доказами: Довідкою від 24.06.2020 р. року про стан боргу, роздруківкою інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_1 .

Згідно Довідки від 24.06.2020 р., заборгованість за кредитним договором №CNL- 205/007/2008 від 13.06.2008 року не погашена та складає 665 198,96 грн. - заборгованість по кредиту, 240 712,04 грн. - заборгованість по відсоткам, 239 700,00 грн. - пеня.

За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, аза відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін)(стаття 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином(стаття 599 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Інфляційні втрати та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором №CNL-205/007/2008 від 13.06.2008 року у сумі 264 276,48 грн. за останні 3 роки, що передували зверненню до суду, зокрема: 134 103.92 грн. - інфляційні втрати по кредиту за період з 24.06.2017 по 24.06.2020 року, 59 950.88 грн,- заборгованість 3% річних по кредиту за період з 24.06.2017 по 24.06.2020 року. 48 527.54 грн. - інфляційні втрати по відсоткам за період з 24.06.2017 по 24.06.2020 року, 21 694.14 грн,- заборгованість 3% річних по відсоткам за період з 24.06.2017 по 24.06.2020 року.

У зв`язку з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних.

Слід також зазначити, що ухвалення судом рішення про стягнення грошових коштів з боржника або звернення кредитора з заявою про примусове виконання рішення суду до органів державної виконавчої служби не виключає відповідальність боржника за порушення строків розрахунку за грошовим зобов`язанням, передбачено ст. 625 ЦК України.

Частиною 2ст. 625 ЦК України закріплено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вже зазначалось вище, сума заборгованості відповідача по тілу кредиту становить 665 198,96 грн., а сума заборгованості за відсотками становить 240 712,04 грн., пеня – 239 700,00 грн.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивача необхідно солідарно стягнути 3 % річних від простроченої суми заборгованості за тілом кредиту за період з 24 червня 2017 року по 24 червня 2020 року у розмірі 59 950,88 грн. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості за відсотками по кредиту за період з 24 червня 2017 року по 24 червня 2020 року у розмірі 21 694,14 грн.

Що стосується індексу інфляції, то згідно із Методикою розрахунку базового індексу споживчих цін, затвердженою Наказом Держкомстату N 265 від 27 липня 2007 року індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує зміни у часі загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Він є показником зміни вартості фіксованого набору споживчих товарів та послуг у поточному періоді порівняно з базисним. Розрахунок індексу інфляції повідомляється Листом Національного банку України, за даними Держкомстату України наступного місяця, який слідує за розрахунковим.

Загальний індекс інфляції за період з 24 червня 2017 року по 24 червня 2020 року (тобто в межах заявлених позовних вимог)складає 122,08 %.

За таких обставин, з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно 3 % річних та інфляційні втрати за період з 12 червня 2017 року по 12 червня 2020 року у загальному розмірі 151 352,07 грн. (38 168,39 грн. + 5 703,54 грн. + 93 507,25 грн. + 13 972,89 грн. = 151 352,07 грн.).

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" підлягають задоволенню, а порушені права позивача судовому захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задоволені, то з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3964,15 грн., тобто по 1982,08 грн. з кожного відповідача.

На підставі ст. ст. 15, 16, 554, 610, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, - задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (ЄДРПОУ - 36789421, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) 3 % річних та інфляційні втрати у розмірі 265 276,48 грн. (двісті шістдесят п`ять тисяч двісті сімдесят шість гривень, 48 копійок), які складаються з: 134 103.92 грн. - інфляційні втрати по кредиту за період з 24.06.2017 по 24.06.2020 року, 59 950.88 грн,- заборгованість 3% річних по кредиту за період з 24.06.2017 по 24.06.2020 року. 48 527.54 грн. - інфляційні втрати по відсоткам за період з 24.06.2017 по 24.06.2020 року, 21 694.14 грн,- заборгованість 3% річних по відсоткам за період з 24.06.2017 по 24.06.2020 року.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (ЄДРПОУ - 36789421, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) судовий збір у розмірі 1982,08 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (ЄДРПОУ - 36789421, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) судовий збір у розмірі 1982,08 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцяти денний строк з дня оголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя О.Г.Скрипник