Ухвала суду № 93946239, 29.12.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7911/20

(1-кс/199/1373/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., при секретарі судового засідання Купецькій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Григоренка О.С. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12020045630000032,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_1 – Романцова Максима Вікторовича на постанову дізнавача сектору дізнання АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Григоренка О.С. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12020045630000032.

Скарга обґрунтовується тим, що 07 грудня 2020 року представником ОСОБА_1 – Романцовим Максимом Вікторовичем було подане до СД Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про проведення слідчих дій, а саме про долучення ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська № 199/7911/20 (1-кс/199/1214/20). 20 грудня 2020 року представником потерпілого була отримана ухвала дізнавача СД АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області Григоренка О.С. від 09 грудня 2020 року про відмову у задоволенні даного клопотання, оскільки вищевказана ухвала знаходиться в матеріалах справи.

З даною постановою представник потерпілого не згоден, вважає її необґрунтованою та просить її скасувати, зобов`язавши дізнавача розглянути його клопотання в строк передбачений ст.. 220 КПК України.

У судовому засіданні представник потерпілого Романцов В.М. підтримав подану скаргу.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду скарги згідно ст. 306 КПК України.

Вивчивши додані до скарги письмові докази, матеріали кримінального провадження № 12020045630000032, вважаю необхідним в задоволенні скарги відмовити виходячи з наступного.

Ч. 1 п. 1. ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурор: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

07 грудня 2020 року представником ОСОБА_1 – Романцовим Максимом Вікторовичем було подане до СД Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про проведення слідчих дій, а саме про долучення ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська № 199/7911/20 (1-кс/199/1214/20). 20 грудня 2020 року представником потерпілого була отримана ухвала дізнавача СД АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області Григоренка О.С. від 09 грудня 2020 року про відмову у задоволенні даного клопотання, оскільки вищевказана ухвала знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 статті 56 КПК України визначено, що потерпілий наділений правом заявляти клопотання.

В ході розгляду скарги судом встановлено, що ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська № 199/7911/20 (1-кс/199/1214/20) від 26.11.2020 року знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12020045630000032, а отже постанова дізнавача від 09.12.2020 року є законною та обґрунтованою, а тому не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 236, 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_1 – Романцова Максима Вікторовича на постанову дізнавача сектору дізнання АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Григоренка О.С. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12020045630000032,- відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: