Постанова № 93945971, 29.07.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9711/20

Пров. №3/766/4761/20

29.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу, яка надійшла від УПП в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 21.06.2020р. о 09.53год., у м.Херсоні по вул.І.Кулика, 129, в порушення підпункту 1, пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020р. №392, здійснював перевезення пасажирів на транспортному засобі ХАЗ 325002 д.н. НОМЕР_2 з перевищенням встановленої на перевезення кількості пасажирів, а саме у кількості 25 пасажирів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що до нього в автобус на зупинці зайшли пільгові пасажири, які відмовились виходити та з метою не порушення розкладу руху він поїхав далі за маршрутом, також вказав на те, що протокол складений з порушеннями, клопотав про закриття справи.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №071421 від 21.06.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що він дійсно здійснював перевезення пасажирів, кількість яких перевищувала допустиму кількість відповідно до карантинних обмежень.

Доводи про те, що вказані пасажири були пільговими, як і те, що вони відмовились виходити з автобусами не є обставинами, які виключають адміністративну відповідальність за ст.44-3 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість відмовити в перевезенні пасажирам, які перевищували допустиму кількість, а у випадку їх незгоди залишити автобус – викликати поліцію.

Доводи про окремі недоліки протоколу про адміністративне правопорушення – суддя вважає не суттєвими тому вказане не є підставою для закриття провадження по справі.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.44-3, 283 КУпАП, суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 17000грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання постанови шляхом його внесення на: рахунок отримувача UA578999980313090149000021001; одержувач ГУК у м.Херсон обл/Херсон обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн. на: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст постанови буде проголошений 31.07.2020 року о 11.50год.

Постанова набула законної сили _____ року.

СуддяО. С. Зубов