Постанова № 93945886, 29.12.2020, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
29.12.2020
Номер справи
659/765/20
Номер документу
93945886
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №: 659/765/20

Номер провадження 3/659/371/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, за участі секретаря судових засідань Голтаєва І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, притягувався до адміністративної відповідальності 22.04.2020 року - ст. 130 ч.1 КУпАП., та 15.06.2020 року за ст. 130 ч. 2 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу серія ДПР 18 № 468872– ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння , в третє протягом року – 15.10.2020 року близько 18.10 години в с. Верхні Сірогози по вул. Коротких, керував автомобілем ГАЗ 31029, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рот, не чітка мова. Водій ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. При цьому ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівників поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин..

ОСОБА_1 під час судового розгляду свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП не визнав, разом з тим зазначив що дійсно відмовився від проходження медичного освідування на стан сп"яніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 , крім особистого його визнання правопорушником підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 468872 від 15.10.2020 року; копією постанови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 22.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копією постанови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 15.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, під час судового розгляду був допитаний в якості свідка ОСОБА_2 , який зазначив що є працівником поліції та здійснював патрулювання в с. Верхні Сірогози. Під час патрулювання побачив що автомобіль ГАЗ їхав в темну пору доби без освітлення номерного знаку. Коли автомобіль з зазначених підстав зупинили, водій мав ознаки алкогольного сп"яніння. Водію запропонували пройти обстеження на стан спяніння, на що той відмовився. В зв"язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно водія, яким виявився ОСОБА_1 .

Оскільки громадянин ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, який не працює, який взагалі не має посвідчення водія, обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника – не встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – не встановлено, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 3, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 40800 грн., на користь держави на р/р UA578999980313090149000021001, код отримувача 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач ГУК у Херсонській області, 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 - 420 гривень 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,Код отримувача(код за ЄДРПОУ):7993783 Банк отримувача : Казначейство України ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови надіслати правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93945886 ?

Документ № 93945886 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 93945886 ?

Дата ухвалення - 29.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93945886 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93945886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93945886, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Судове рішення № 93945886, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 29.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 93945886 відноситься до справи № 659/765/20

Це рішення відноситься до справи № 659/765/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93916315
Наступний документ : 93945887