Ухвала суду № 93945731, 29.12.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/924/15-ц

Провадження № 6/653/79/20

У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Гурковського В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому листі, виданому за рішенням суду від 05.06.2015 у справі № 653/924/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому документі 653/924/15-ц із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ: 36789421) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (код ЄДРПОУ: 36756239, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «УкрСиббанк», адреса: 03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 28, кімната 702) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи свою заяву, ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» посилається на те, що в червні 2015 року судом було ухвалено рішення за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У жовтні 2018 року державною виконавчою службою винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення та безрезультатність заходів виконавця щодо розшуку такого майна. У серпні 2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» уклали договори факторингу, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, і, як наслідок, ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» отримало право грошової вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 .

У судове засідання ні заявник, ні учасники справи не з`явились, копії ухвал про призначення заяви до розгляду з інформацією про дату, час та місце судового розгляду були направлені їм судом листами з рекомендованими повідомленнями. Представник заявника просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розгляд заяви здійснювати за відсутності заявника та учасників справи.

За приписами ч. 2 ст. 247 у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави, суд дійшов таких висновків.

Згідно з матеріалами справи 5 червня 2015 року Генічеський районний суд ухвалив рішення у справі № 653/924/15-ц у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , та стягнув з останнього на користь товариства заборгованість у сумі 23063,58 грн за кредитним договором від 10.01.2014 № 2007661904.

30 червня 2015 року за вказаним судовим рішенням було видано виконавчий лист, який декілька раз повертався стягувачу, а саме 4 квітня 2016 року та 13 грудня 2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними), 31 жовтня 2018 року - на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (не встановлено місцезнаходження боржника).

30 серпня 2019 року між ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 30082019п, згідно з яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило право вимоги ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за кредитними договорами згідно з реєстром боржників, в тому числі за кредитним договором від 10.01.2014 № 2007661904 з ОСОБА_1

30 серпня 2019 року також було укладеного договір факторингу між ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відступило право вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» за кредитними договорами згідно з реєстром боржників, серед яких і договір від 10.01.2014 № 2007661904 з ОСОБА_1 .

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами, встановленими ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що право вимоги за кредитним договором від 10.01.2014 № 2007661904, укладеним з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра», суд задовольняє його заяву про заміну стягувача у виконавчому документі.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 30 червня 2015 року за рішенням суду від 5 червня 2015 року у справі № 653/924/15-ц, із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ: 36789421) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (код ЄДРПОУ: 36756239) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук