Постанова № 93945696, 18.11.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2982/20

Провадження № 3/653/1788/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 листопада 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП -невідомий, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 серпня 2020 року о 19.00 год. на а/д Семіхатки-Генічеськ, 1 км, керувавмопедом «Honda Dio» з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Згідно токсикологічному дослідженню біологічним середовищ на наявність етилового алкоголю в крові № 1765 водій керував мопедом в стані алкогольного сп`яніння чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 22 серпня 2020 року о 19.00 год. на а/д Семіхатки-Генічеськ, 1 км, керуючи мопедом «Honda Dio» не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чого впав з мопеду. При ДТП мопед отримав механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучі присутнім у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 361471 від 15 вересня 2020 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП;

- з довідки КНП «Обласного наркологічного цента» Херсонської обласної ради яка проводила токсикологічне дослідження біологічних середовищ на наявність етилового алкоголю в крові у ОСОБА_1 результат позитивний 2.37%;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №361472 від 15 вересня 2020 року у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП;

- схемою огляду місця ДТП від 22 серпня 2020 року, якою зафіксовано ДТП за участю ОСОБА_1 на мопеді «Honda Dio»;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22 серпня 2020 року, відповідно до яких, вони стали свідками ДТП за участю мопеда «Honda Dio», за кермом якого перебував ОСОБА_1

- з повідомлення Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області вбачається, що 22 серпня 2020 року ОСОБА_1 після ДТП було госпіталізовано до реанімаційного відділення Генічеської ЦРЛ;

- з довідки ДОП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Кропко А. вбачається, що згідно відомостей наявних баз даних Національної поліції України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія в органах МВС України не отримував.

Додаткові докази суду не представлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч. 1 ст. 130 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставини що пом`якшують відповідальність, визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі – 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283 –284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. на користь держави (Призначення платежу: *;21081300;__;____;* Серія та номер протоколу, р/р UA578999980313090149000021001, Код ЄДРПОУ – 37959517, МФО – 899998, Назва отримувача коштів: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), без позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»___202__ року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова