Ухвала суду № 93945079, 22.12.2020, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1967/19

Провадження № 2-п/595/8/2020

У Х В А Л А

22.12.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю представника

позивача Мартинюка В.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Братівника І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняБучацького районного суду від 14 січня 2020 року у справі №595/1967/19 за позовом комунального підприємства «Бучацький комбінат комунальних підприємств» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 січня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Бучацький комбінат комунальних підприємств» заборгованість в сумі 2907,16 грн та 1921 грн судового збору, а також стягнуто з комунального підприємства «Бучацький комбінат комунальних підприємств» 66,10 грн судового збору в дохід держави.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, згідно якої просив поновити йому строк на подачу заяви про перегляд рішення, як такий, що пропущений ним з поважних причини, оскільки повний текст заочного рішення ним було отримано 31.01.2020 року. Справа була розглянута за його відсутності. Він проживає за адресою АДРЕСА_1 , однак жодної повістки не отримував, тому був позбавлений можливості з`явитися в судові засідання та подати відзив на позовну заяву до суду. В заяві ОСОБА_1 також просив суд скасувати заочне рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 січня 2020 року у справі №595/1967/19 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що позивач в ході судового розгляду не довів факту користування ним комунальними послугами.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення від 14.01.2020 року підтримав, суду пояснив, що жодної судової повістки його довіритель не отримував, тому не з`являвся в судові засідання, а також був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву. Рішення суду грунтується на доводах представника позивача. Просив суд поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Бучацького районного суду від 14.01.2020 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача- комунального підприємства «Бучацький комбінат комунальних підприємств» Мартинюк В.І. в судовому засіданні щодозадоволення заяви про перегляд заочного рішення від 14.01.2020 року заперечив, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 належним чином був сповіщений про розгляд справи, рішення суду грунтується на належних та достатніх доказах.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом проведено судові засідання у справі за позовом комунального підприємства «Бучацький комбінат комунальних підприємств» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги 14 листопада, 12 грудня 2019 року та 13 січня 2020 року.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень – судових повісток ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 , на 14 листопада і на 12 грудня 2019 року, поштові відправлення повернулися з відміткою «за незапитом» (а.с.31,32,34,35).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення – судової повістки ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 , на 13 січня 2020 року, поштове відправлення отримане ОСОБА_1 27 грудня 2019 року (а.с.73).

18 листопада та 16 грудня 2019 року про виклики відповідача ОСОБА_1 в судові засідання на 12 грудня 2019 року та 13 січня 2020 року було розміщено оголошення на сайті Судової влади України (а.с.37,74).

Таким чином, відповідач належно був повідомлений про час та місце судових засідань, а тому його твердження щодо неналежного повідомлення про судові засідання є безпідставними.

Судом встановлено, що рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 січня 2020 року отримане ОСОБА_1 31 січня 2020 року, а заява про перегляд даного заочного рішенняподана ним до суду 24 лютого 2020 року.

Виходячи з положень ст.284 ЦПК України, згідно яких учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення сплив для ОСОБА_1 20 лютого 2020 року.

Таким чином, твердження ОСОБА_1 в заяві про те, що кінцевим строком для подання ним заяви про перегляд заочного рішення суду було 1 березня 2020 року є хибним.

Жодних інших поважних причин пропуску строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення відповідачем не наведено.

Суд звертає увагу, що несвоєчасне отримання копії судового рішення саме по собі не може бути визнано поважною причиною пропуску строку. Визнати поважною причиною можливо лише в сукупності з іншими обставинами, обумовленими поважністю, з огляду на які цей строк було пропущено.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 не був позбавлений можливості реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин (аналогічна правова позиція була викладена в ухвалі Верховного Суду України від 24 лютого 2017 року у справі № 5-45кз17) з дотриманням строків, встановлених Законом для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач пропустив встановлений законом строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прохання відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є необгрунтованим, поважних причин пропуску строку звернення, які б слугували підставою для поновлення строку, не навів.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім того, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення та в судовому засіданні не зазначив посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не додав до заяви докази, а тільки обмежився власною переоцінкою доказів позивача, яким дав оцінку суд в ході судового розгляду.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.126,127,284,287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняБучацького районного суду від 14 січня 2020 року у справі №595/1967/19 за позовом комунального підприємства «Бучацький комбінат комунальних підприємств» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного тексту ухвали – 30 грудня 2020 року.

Суддя: В. Б. Федорончук