Ухвала суду № 93945060, 29.12.2020, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1427/20

У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді Губіш О.А.

при секретарі – Окулянко У.Г.

в ході відкритого судового засідання в м. Борщеві цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Озерянської сільської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно.

Як встановлено судом, що слідує зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 стверджуючи, що має законні підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті її чоловіка ОСОБА_5 та складається з 1/5 частини колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1 , наводить суперечливі дані та докази щодо кола осіб, які були членами колгоспного двору, часток, що їм належали.

Так, позивач виходить з тієї обставини, що фактично членами колгоспного двору на квітень 1991 року було 5 осіб, хоча дані отримані ним від відповідача свідчать, що таких було значно більше, а саме згідно даних по господарської книги - шестеро. На що вказують і дані спадкової справи, відкритої до майна померлого ОСОБА_5 .

Крім того, відсутні будь-які відомості щодо особи спадкоємця ОСОБА_2 , який є інвалідом 2 групи, а отже особою, яка має право на обов`язкову частку у спадщині. За даними матеріалів, які були додані позивачем до позовної заяви, слідує, що такий є зареєстрованим за місцем знаходження спадкового майна.

В свою чергу, відповідач оперуючи даними щодо членів спірного колгоспного двору відносилось 6 осіб, заявляє, що погоджується з вимогами позивача, які ґрунтуються на зроблених ним особисто висновках та зводяться до того, що таких членів було 5, на що вказав у виданій позивачу довідці № 769 від 17.09.2020р..

За таких обставин, виходячи з природи спірних правовідносин, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин у справі, з врахуванням обставин та фактів, викладених у позовній заяві, інформації органу місцевого самоврядування, з метою прийняття законного рішення, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід визнати за потрібне, щоб сторони дали особисті пояснення суду, що відповідає нормам ст. 223 ЦПК України, згідно якої, суд вправі визнати потрібним щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. ст. 198-200, 223 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Викликати позивача ОСОБА_1 , відповідача – представника Озерянської сільської ради Борщівського району, в судове засідання для дачі особистих пояснень.

В зв”язку з наведеним, враховуючи графік призначених раніше судом до розгляду цивільних та інших справ, святкові та вихідні дні, запрводження на території держави посилених карантинних обмежень в період з 8 по 24 січня 2021 року включно, судове засідання відкласти до 09 години 20 хв. 25 січня 2021 року.

Копію даної ухвали направити сторонам для відому. Про виклик до суду сторони повідомити у визначеному законом порядку.

Головуюча: